Ухвала суду № 42351954, 16.01.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2933/14-ц

Провадження № 2/444/90/2015

УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна .

08.12.2014 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст.123 ЦПК України та подала зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог : Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Дублянської міської ради №б/н від 24.10.1991 року "Про визнання співзабудовника будинку №44 по вул.І.Підкови в м.Дубляни", №78 від 26.07.2007 року "Про введення в експлуатацію та оформлення права власності на житловий будинок в м.Дубляни по вул.І.Підкови 44", № 162 від 30.10.2014 року "Про надання дозволу ОСОБА_1 на присвоєння окремої поштової адреси 1/2 будинку в м.Дубляни віл.І.Підкови,44" та визнання незаконними та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Дублянської міської ради 10.08.2007 року на ім"я ОСОБА_1 Спиридонівнина 1/2 частину житлового будинку в м.Дубляни по вул.І.Підкови,44 . Скасувати рішення про реєстрації права власності на 1/2 частну житлового будинку в м.Дубляни по вул.І.Підкови,44 на ОСОБА_1 від 10.08.2007 року. Та просить суд прийняти даний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна, так як обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову повністю буде виключати задоволення первісного позову, дані позови підлягають до спільного розгляду. А тому просить постановити ухвалу про прийняття їх позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання цих вимог в одне провадження. Окрім того просить суд залучити до участі в справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Дублянської міської ради .

Відповідач за первісним позовом клопотання свого представника підтримав та просить постановити ухвалу про прийняття його позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання цих вимог в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо клопотання представника позивача заперечив , мотивуючи тим , що за зустрічним позовом є інші сторони по справі ніж за первісним позовом. А тому просить суд відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанні цих вимог в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала думку свого представника , та просить суд відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанні цих вимог в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому оглянувши матеріали даної справи , та первісний позов , вважає що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконком Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконком Дублянської міської раду Жовківського району Львівської області.

А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому зустрічний позов слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом та обєднати такі в одне провадження .

Керуючись ст.ст.123,124,126,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Дублянську міську раду Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : виконком Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області .

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог : Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету , прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна, обєднавши дані вимоги в одне провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог : Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету на 10 лютого 2015 року о 15 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та відкриття провадження у даній справі, зустрічну позовну заяву з додатками направити сторонам за зустрічним позовом та копію первісного позову з додатками направити виконавчому комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.