Ухвала суду № 42351275, 19.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.01.2015

Справа № 334/4007/13-ц

Провадження № 6/334/37/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про внесення відомостей до виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

16.05.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 2н-334/306/2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Концерну МТМ заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води розмірі 1513 грн. 43 коп.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає виконанню.

Судовий наказ був предявлений стягувачем до виконання відносно кожного боржника.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 42783299 від 03.04.2014р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 п.3 Закону України "ОСОБА_1 виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Стягувач звернувся в суд з заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу про ідентифікаційний номер боржника.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 16.05.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 2н-334/306/2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Концерну МТМ заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води розмірі 1513 грн. 43 коп.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає виконанню.

Судовий наказ був предявлений стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 42783299, ВП № 42783252 від 03.04.2014р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 п.3 Закону України "ОСОБА_1 виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника, який на час видачі судового наказу не був відомий.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 16.01.2015р. боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

За таких підстав, суд позбавлений можливості внести виправлення до судового наказу про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.18 ч.1 п.3 Закону України " Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про внесення відомостей до судового наказу № 334/4007/13-ц виданого 26.02.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.