Справа № 333/9180/13-ц
2/333/2422/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справа призначалася до слухання: 23.10.2014 року, 13.11.2014 року, 10.12.2014 року, 13.01.2015 року. Суд належним чином повідомляв сторони про час та місце слухання справи, але на жодне засідання позивач до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Крім того, 13 листопада 2014 року та 10 грудня 2014 року судом було постановлено ухвали про визнання явки представника позивача обов»язковою, зобов»язано з»явитися в судове засідання. Позивачподав клопотання 09.12.2014 року про відкладення розгляду справи, але не надав жодного підтверджуючого поважну причину неявки документу. Більше ніяких заяв від представника позивача не надходило, хоча позивач вчасно отримав копії ухвал, судові повістки, але в судове засідання так і не з»явилися. До суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, призначеного на 13 січня 2015 року.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ч.1 п.3 ст.207, 208, 209 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 42351259, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/9180/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: