Ухвала суду № 42351231, 19.01.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1847/14-ц

Провадження №2/333/1349/14

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору за подання первісного позову з урахуванням уточнень позовних вимог по цивільній справі №333/1847/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю одного з подружжя, знаходилась в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кулик В.Б. 18 листопада 2014 року зазначена справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

11.12.2014 року до суду надійшла уточнена первісна позовна заява, згідно якої позовні вимоги були збільшені, із заявою позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що спочатку ціна позову за первісним позовом складала 202500,00 гривень та відповідно було сплачено судовий збір згідно квитанції №к15/6/45 від 06.02.2014 року в розмірі 2025,00 гривень. Внаслідок подій, що відбуваються в державі, відбулись інфляційні зміни, які потягли за собою необхідність уточнення (збільшення) редакції заявлених позовних вимог. Зокрема, внаслідок інфляційних змін, вартість транспортного засобу автомобіля легкового «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, суттєво збільшилась з 215000,00 гривень до 340370,00 гривень. У звязку з подачею уточненої редакції збільшених позовних вимог необхідно сплатити додатково 626,85 гривень. Позивач за первісним позовом працює на 1/2 ставки на ТОВ «Укрсоюз», та її заробітна плата не перевищує 700,00 гривень. З метою надання можливості скористатися правом на судовий захист позивач за первісним позовом просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 626,85 гривень.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1про відстрочення оплати судового збору, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до довідки №48 від 11.06.2014 року, виданої ТОВ «ДК «Укрсоюз», ОСОБА_1М отримує заробітну плату в середньому 623,00 гривень.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_1 має невисокий дохід за місцем роботи,у звязку з цим, з метою гарантування останній права доступу до правосуддя, суд вбачає за можливе відстрочити оплату судового збору за уточненою редакцією первісної позовної заяви у розмірі 626,85 гривень до вирішення судом справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору за подання первісного позову з урахуванням уточнень позовних вимог по цивільній справі №333/1847/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю одного з подружжя задовольнити повністю.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за уточненою первісною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 85 копійок до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков