Ухвала суду № 42350885, 19.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4973/13-ц

8/303/7/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом ТзОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги, яка не відповідає наступним вимогам.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами повинна містити найменування суду, якому адресується заява; ім`я особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Заявник в порушення вимог ст. 364 ЦПК України не зазначає в заяві інших осіб, які брали участь у справі, заява подана тільки в двох екземплярах, а також не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 364-1 ч. 3 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний