Рішення № 42350766, 16.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7604/14-ц

Справа № 2/243/309/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуги. Свої обґрунтував тим, що КП «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів.

У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, за особовим рахунком відповідачів станом на 01 грудня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 5265,24 грн.

Тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій не заперечували проти задоволення позову КП «Сервіскомуненерго».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що КП «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором.

Так, в порушення вказаним норм діючого законодавства, та згідно розрахунку заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, за особовим рахунком відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_1, відповідачі вносили плату за отримані комунальні послуги не своєчасно та не повному обсязі, внаслідок чого відповідачі станом на 01 грудня 2014 року мають заборгованість у розмірі 5265,24 грн.

Статтями 525, 526 ЦК встановлено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача, й так само підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 225, 256 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на р/р 26009962489022 у відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ» код банку 334851, код ЄДРПОУ 36209174, одержувач Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 5265 (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 2 копійки, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов