Справа № 127/2986/14-ц Провадження № 22-ц/772/530/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 24Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 січня 2015 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського Вінницької області від 06 січня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 25 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 25 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погодившись із даною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, при цьому ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до вказаного переліку не входить.
Разом з цим відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
За таких обставин, у відповідності до п. 1 частини 4 статті 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231,293, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського Вінницької області від 06 січня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 25 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 42350199, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2986/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: