Рішення № 42350176, 19.01.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/830/2014-ц

2/219/274/2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Бакановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 18.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 477 Т. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6 300 грн.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 розділу Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредиту Банку 17 березня 2011 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 175,00 грн. Згідно п. 4.2 . Кредитного договору нарахування процентів проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з позичкового рахунку до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 110,25 грн. Зазначена комісійна винагорода підлягає сплаті Позичальником за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних ресурсів.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 6300 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору, додатку до нього, меморіальним ордером та випискою по особовому рахунку.

Згідно з п. 4.9. Договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

За договором поруки від 18.03.2008 р. № 477Т/П поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступив ОСОБА_3.

Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Позичальник виконував свої зобов'язання за Кредитним договором неналежним чином, внаслідок чого 25.02.2010 р. Банк був змушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду за захистом своїх прав.

04.03.2010 р. Артемівським міськрайонним судом винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 6 230,90 грн., яка склалась станом на 25.02.2010 р.

Після отримання примірників судового наказу за вищезазначеною справою, вони були направлені до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, у ході якого заборгованість за Кредитним Договором в сумі 6 230,90 грн., була сплачена.

Банк має право нараховувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 25.02.2010 р. (тобто з дати, станом на яку було стягнуто заборгованість за вищезазначеним судовим наказом) по 07.06.2011 р. (тобто до дати погашення заборгованості по тілу кредиту, яка була стягнута з відповідачів відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду) позивачем була нарахована комісія, проценти, а також пеня, що разом станом на 31.01.2014 р. складає: 12 052,72 грн., з яких:

нарахована, але несплачена комісія - 1 587,09 грн.; нараховані, але не сплачені проценти - 915,64 грн.; пеня по кредиту, комісії та відсоткам - 9 549,99 грн.

Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 052,72 грн., та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Іванов А.О. діючий за довіреністю, не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить долучити до матеріалів справи докази про виклик відповідачів до суду та стягнути з них витрати, понесені позивачем за виклик відповідачів до суду через оголошення у пресі в сумі 630 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.

Так, 18.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 477 Т. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6 300 грн. (л. с. 17-18).

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 розділу Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредиту Банку 17 березня 2011 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 175,00 грн. Згідно п. 4.2 . Кредитного договору нарахування процентів проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з позичкового рахунку до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 110,25 грн. Зазначена комісійна винагорода підлягає сплаті Позичальником за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних ресурсів.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 6300 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору, додатку до нього, меморіальним ордером та випискою по особовому рахунку (л. с. 20-21).

Згідно з п. 4.9. Кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

За договором поруки від 18.03.2008 р. № 477 Т/П поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступив ОСОБА_3 (л. с. 25).

Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Позичальник виконував свої зобов'язання за Кредитним договором неналежним чином, внаслідок чого 25.02.2010 р. Банк був змушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду за захистом своїх прав.

04.03.2010 р. Артемівським міськрайонним судом винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 6 230,90 грн., яка склалась станом на 25.02.2010 р. (л. с. 16).

Після отримання примірників судового наказу за вищезазначеною справою, вони були направлені до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, у ході якого заборгованість за Кредитним Договором в сумі 6 230,90 грн. була сплачена.

Банк має право нараховувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 25.02.2010 р. (тобто з дати, станом на яку було стягнуто заборгованість за вищезазначеним судовим наказом) по 07.06.2011 р. (тобто до дати погашення заборгованості по тілу кредиту, яка була стягнута з відповідачів відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду) позивачем була нарахована комісія, проценти, а також пеня, що разом станом на 31.01.2014 р. складає: 12 052,72 грн., з яких:

нарахована, але несплачена комісія - 1 587,09 грн.; нараховані, але не сплачені проценти - 915,64 грн.; пеня по кредиту, комісії та відсоткам - 9 549,99 грн. (л. с. 10-15)

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок, та поніс витрати по виклику відповідачів до суду через оголошення у пресі в сумі 630,00 грн., просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок, понесені витрати по їх виклику до суду через оголошення у пресі в сумі 630,00 грн., тому вказані витрати підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 527 ч.1, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2) на користь АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25795288, код банку 335816, р/р № 290910350980) заборгованість у сумі 12 052,72 грн., з яких:

нарахована, але несплачена комісія - 1 587,09 грн.; нараховані, але не сплачені проценти - 915,64 грн.; пеня по кредиту, комісії та відсоткам - 9 549,99 грн.

згідно з Кредитним договором від 18.03.2008 р. № 477Т та Договором поруки від 18.03.2008 р. № 477 Т/П.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2) на користь АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25795288, код банку 335816, р/р № 290910350980) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25795288, код банку 335816, р/р № 290910350980) сплачені витрати, понесені позивачем на виклик відповідачів до суду в розмірі 630,00 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

15.01.2015

Головуючий суддя Н.М.Медінцева