Ухвала суду № 42349990, 14.01.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1152/13-ц

Провадження №2-п/149/1/15 Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву відповідача про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1152/13-ц від 20.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницький міськрайонного суду Вінницької області № 149/1152/13-ц від 20.10.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за Кредитним договором № 884-Ф від 22 травня 2007 року та за Кредитним договором № 885-Ф від 22 травня 2007 року в розмірі 12132621 (дванадцять мільйонів сто тридцять дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 85 коп., а також стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 3441 гривня.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької № 149/1152/13-ц від 20.10.2014 року посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_1 вказує на те, що його не було належним чином повідомлено про час і день судового розгляду справи, однак, в матеріалах справи є поштові повідомлення якими доведено, що він був належним чином повідомлений про дні розгляду справи і причини неявки в судове засідання суду не повідомив, що у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ОСОБА_1 у своїй заяві також посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, однак при цьому він посилається на докази, наявні у матералах позовної заяви і які були досліджені судом в присутності його представника, тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1152/13-ц від 20.10.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішеннябез задоволення.

Головуючий: К.О. Клімик