Ухвала суду № 42349923, 19.01.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/5/2014

130/3413/13-к

У Х В А Л А

19.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2014року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, 71 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні №1-кп/130/5/2014 (130/3413/13-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 за №12013010130000605, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2014 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. У відповідності до вимог 374 ч. 4 п. 2 КПК України у резолютивній частині вироку зазначено покарання, призначене обвинуваченню, що визнане судом доведеним, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення щодо речових доказів; рішення про відшкодування процесуальних витрат; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості. Проте у резолютивній частині вироку не вказано про рішення про цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 8877,75 грн., хоча у мотивувальній частині цього вироку суду зазначалось про задоволення даного цивільного позову та підстави прийняття рішення судом, що потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, про час та місце розгляду справи повідомлялись учасники судового провадження, проте у судове засідання не з'явились з невідомих причин.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з'явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов'язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку від 11.02.2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/130/5/2014 (130/3413/13-к), відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України описку, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом п»ятим наступного змісту: Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь 8877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 75 коп. завданої матеріальної шкоди.

Абзаци п»ятий, шостий, сьомий та восьмий резолютивної частини вважати абзацами шостим, сьомим, восьмим та дев»ятим відповідно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя