Справа № 136/2798/14-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" січня 2015 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
25.12.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, оскільки не містив як додатка оригіналу довіреності представника позивача, який звернувся до суду із вищевкзаним позовом.
Ухвалою суду від 26.12.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали направлено позивачеві, яку він отримав 05.01.2015 року.
14.01.2015 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали, проте до неї додано було довідку про те, що представник позивача на даний час перебуває в трудових відносинах із установою, у той час як суд вимагав надання оригіналу довіреності у відповідності до положень ст.42, 119 ЦПК України на підтвердження його повноважень.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.
Керуючись ст.121 ч.4. ЦПК ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ними судовий збір в сумі 243,60 гривень відповідно до платіжного доручення №ВО906В0BB5 від 16.12.2014 року (платник ПАТ КБ "Приват Банк" в м.Дніпропетровськ; код 305299; деб. №74192940900015; одержувач УДКСУ у Липовецькому районі код37336986; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця; код банку 802015, р/р 31215206700273).
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 42349898, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/2798/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: