Ухвала суду № 42349836, 16.01.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5060/14-ц

УХВАЛА

16 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі представництва Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області після скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2014 року про визнання неподаною та повернення позивачам матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі представництва Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхової виплати, на новий розгляд до того ж суду першої інстанції надійшли вищевказані матеріали для вирішення питання про прийняття заяви та відкриття провадження.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог «про стягнення страхової виплати», тоді як в прохальній частині ставляться лише вимоги визнати дії відповідача щодо невиплати страхового відшкодування незаконними; не зазначено ціну позову, якщо позов майнового характеру; не вірно зазначено відповідача, а конкретніше представництво відповідача і не конкретизовано саме до кого предявлено вимоги, чи до АТ «Українська пожежно-страхова компанія», чи до його представництва.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, в позовній заяві лише зазначено, що від сплати судового збору звільнений інвалід І-ї групи (на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 являється інвалідом І групи необхідно надати відповідні документи для огляду, копію яких слід долучити до позовної заяви).

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно п. 10 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

З огляду на вищезазначене, позивачу ОСОБА_2 потрібно особисто сплатити необхідну суму судового забору на відповідний рахунок суду, а саме: 243 грн. 60 коп., якщо нею заявлені позовні вимоги немайнового характеру.

Також необхідно надати документи, зазначені в позовній заяві як додатки, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також необхідно подати копії паспортів для підтвердження особи позивачів.

Крім того, позивачам необхідно уточнити прохальну частину позову та визначити спосіб захисту порушених прав відповідно до ст. 16 ЦК України.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі представництва Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхової виплати залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська