Рішення № 42348884, 14.01.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/422/14-ц

Провадження № 2/516/20/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1/38/320/23-09-13/0003 від 14.02.2014р., в загальній сумі 14 658 грн. 23 коп., яка складається з: 8673 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 464 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 411 грн. 63 коп. - пеня за прострочення основної заборгованості; 203 грн. 66 коп. - пеня за несплачені проценти; 4500 грн. - штраф; 405 грн. - несплачена комісія, та понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушує свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення вказаної заборгованості та стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з позовом до суду про стягнення з нього заборгованості.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/38/320/23-09-13/0003, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 9000 грн. для особистих потреб, з оплатою процентів у розмірі 15,00% річних; зазначену суму кредиту він отримує шляхом видачі готівки через касу банку з одночасним обов»язковим виконанням п. 1.5 Договору, згідно якого за видачу кредиту позичальник сплачує банку комісію у розмірі 13,5% процента від первісної суми кредиту (п.п.1.1, 1.2, 1.5 Договору). За обслуговування кредитного рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 1,5% процента від первісної суми кредиту (п. 1.3 Договору). Згідно п. 1.4 Договору строк надання споживчого кредиту з 14.02.2014р. до 13.02.2017р. Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору нарахування процентів проводиться банком у валюті кредиту в останній робочий день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. Погашення процентів, комісії та кредиту здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Пунктом 4.1.1 Договору визначено, що банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів (при їх наявності) шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов»язань, у разі, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або процентів, комісії більш ніж на один календарний місяць, невиконання позичальником інших вимог Договору, та позичальник зобов»язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту пред»явлення такої вимоги здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, комісії, пені та штрафів (при їх наявності). Згідно п. 4.1.2 Договору у випадку порушення позичальником строків по погашенню суми кредиту та/або сплаті процентів, комісії, стягувати неустойку згідно з умовами даного Договору. Як вбачається з п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.5 Договору позичальник зобов»язався відповідно до п. 1.5 даного Договору за видачу кредиту сплатити банку комісію у розмірі 13,5% процентів від первісної суми кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку; погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку; у випадках, встановлених п. 4.1.1 цього Договору, протягом тридцяти календарних днів з моменту пред»явлення вимоги про дострокове виконання зобов»язань здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів (при їх наявності). За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.1 Договору). У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту (п. 5.2 Договору).

В порушення вимог Договору про надання споживчого кредиту №1/38/320/23-09-13/0003 від 14.02.2014р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 03.07.2014р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту 14 658 грн. 23 коп., в тому числі: 8673 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 464 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 411 грн. 63 коп. - пеня за прострочення основної заборгованості; 203 грн. 66 коп. - пеня за несплачені проценти; 4500 грн. - штраф; 405 грн. - несплачена комісія.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудової вимоги сплати заборгованості за вищевказаним Договором від 09.07.2014р., надісланої позивачем на адресу ОСОБА_1, щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останній повідомлявся про заборгованість та необхідність її погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1/38/320/23-09-13/0003 від 14.02.2014р. в загальній сумі 14 658 грн. 23 коп., в тому числі: 8673 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 464 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 411 грн. 63 коп. - пеня за прострочення основної заборгованості; 203 грн. 66 коп. - пеня за несплачені проценти; 4500 грн. - штраф; 405 грн. - несплачена комісія, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1-1.5, 1.9, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.5, 5.1, 5.2, 8.10 Договору про надання споживчого кредиту №1/38/320/23-09-13/0003 від 14.02.2014р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ідентифікаційний код 13486837), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1/38/320/23-09-13/0003 від 14.02.2014р. в загальній сумі 14 658 грн. 23 коп., в тому числі: 8673 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 464 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 411 грн. 63 коп. - пеня за прострочення основної заборгованості; 203 грн. 66 коп. - пеня за несплачені проценти; 4500 грн. - штраф; 405 грн. - несплачена комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» понесений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 19.01.2015р.

Суддя