Ухвала суду № 42348627, 19.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/14768/14-ц

Провадження № 2/520/572/15

УХВАЛА

19.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М» про визнання недійсним та скасування договору,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача надана заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області копій акту про наслідки планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог законодавства МЖБТ «ДОМ» за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. та акту документальної позапланової виїзної перевірки МЖБТ «ДОМ» від 16.08.22013 р. з усіма додатками до нього.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, не стосуються позову, крім того, строк надання доказів сплив.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки копії актів щодо Молодіжного житлово-будівельного товариства Д.О.М.», яке не є учасником процесу, не стосуються позовних вимог, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів. Крім того, відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 131, 133, 137, ч. 1 ст. 58 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області копій акту про наслідки планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог законодавства МЖБТ «ДОМ» за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. та акту документальної позапланової виїзної перевірки МЖБТ «ДОМ» від 16.08.22013 р. з усіма додатками до нього відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.