Ухвала суду № 42348348, 22.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8098/14-ц 22.12.2014 22.12.2014 22.12.2014

Провадження №22-ц/784/3372/14

Провадження № 22 Ц- 784/3372/ 2014 р. Головуючий першої інстанції: Батченко О.В.

Категорія - Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П

Серебрякової Т.В.

із секретарем

судового засідання: Яценко Л.В.

з участю:

представника

позивача - Артамонової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» ( далі - ТОВ ОТП «Факторинг Україна») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 р., постановлену у справі за

позовом

ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

19.06.2014 р. ТОВ ОТП «Факторинг Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 р. справу на підставі п.2 ст. 116 ЦПК України передано на розгляд Корабельному районному суду м. Миколаєва за встановленою територіальною підсудністю.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування цієї ухвали та повернення позовної заяви до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що його позов має розглядатися за місцем знаходженням нерухомого майна, щодо якого заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначений об'єкт розташований на території міста, що віднесена до процесуальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, а до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, правила виключної підсудності, встановлені ст. 114 ЦПК України передбачають, що позови які виникають з приводу нерухомого майна пред'являються в суд за місцем знаходженням нерухомого майна або основної його частини.

З матеріалів справи і зокрема змісту позовної заяви, кредитного та іпотечного договору ( а.с.- 4, 6-11) вбачається, що позов про звернення стягнення на заставлене майно стосується спору щодо нерухомості.

Зазначений об'єкт права власності відповідача вимог знаходиться за адресою м. Миколаїв, проїзд Інгульський 11/1 ( район Ракетного урочища)

На зазначену територію розповсюджується процесуальна юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва.

Роз'яснення пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» та зміст позовних вимог дають підстави вважати, що позов, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, слід відносити до спорів з приводу нерухомості.

Таким чином, позов ТОВ ОТП «Факторинг Україна» стосується спору щодо нерухомості, що згідно з відповідними приписами статті 114 ЦПК України відносить його до виключної підсудності суду за місцем розташування спірного предмета іпотеки.

Центральний районний суд м. Миколаєва, до якого справа надійшла у відповідності з наведеними положеннями ст. 114 ЦПК України, не врахував зазначених обставин внаслідок чого безпідставно постановив ухвалу про направлення справи до Корабельного районного суду м. Миколаєва, юрисдикції якого така справа не стосується.

Встановлене порушення правил підсудності є підставою для скасування ухвали та повернення справи до того ж суду для вирішення питання про продовження розгляду у відповідності до приписів глави 2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна»- задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 р.- скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова