Ухвала суду № 42348164, 10.12.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/226/14-ц

Ухвала

про виправлення описки

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Карікової Л.В.,

при секретарі: Кописєвій О.Л.,

розглянувши 10 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.10.2014 року задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.10.2014 року задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенця з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає- 14 792 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві ) грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 243,60 гривень. Крім того, згідно з матеріалами справи, правильне найменування позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Отже судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказана заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки та найменування позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 480/226/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в наступній редакції:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (р/р № 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 342/3004BCL3 у розмірі 14 792 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 243,60 гривень (р/р № 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/226/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карікова

10.12.2014