Рішення № 42348127, 21.10.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/226/14-ц

Заочне Рішення

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 21 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Європейської агенції з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.02.2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 342/3004BCL3.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між Публічним Акціонерним Товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "БІЗНЕНСФІНАНС" було укладено Договір "про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовій компаніі "БІЗНЕНСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "БІЗНЕНСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Європейською агенцією з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕНСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовій компанії "БІЗНЕНСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідачки.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14 792,98 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "БІЗНЕНСФІНАНС" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 342/3004ВСL3 від 22 грудня 2011р. в сумі 14792.98 грн., з яких:

- 10 106.88 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 3 155.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 530.61 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Між Публічним Акціонерним Товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "БІЗНЕНСФІНАНС" було укладено Договір "про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовій компаніі "БІЗНЕНСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "БІЗНЕНСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Європейською агенцією з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕНСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовій компанії "БІЗНЕНСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14 792,98 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "БІЗНЕНСФІНАНС" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачці було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 342/3004ВСL3 від 22 грудня 2011р. в сумі 14792.98 грн., з яких:

- 10 106.88 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 3 155.49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 530.61 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості Відповідачки, остання не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 792,98 грн.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Європейської агенції з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Європейської агенції з повернення боргів"(р/р № 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № № 342/3004BCL3 у розмірі 14 792,98 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві ) грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 243,60 гривень (р/р № 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

21.10.2014