Ухвала суду № 423480, 08.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р. Справа № 13/339-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-А"

до:

відповідача-1 – Херсонської митниці,

відповідача-2 - Управління Державного казначейства України в Херсонській області,

за участі:

прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту державних інтересів в особі відповідачів,

представників сторін:

від позивача –не з’явився,

від відповідача-1 –не з’явився,

від відповідача-2 –Пилипенко О.Г. (начальник юридичного відділу),

від прокуратури –не з’явився,

про стягнення (з урахуванням уточнених позовних вимог) 96558,25 грн сплаченого митного збору за перебування товару під митним контролем,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2006 року за даною справою винесена постанова, якою позовні вимоги задоволені шляхом стягнення з Херсонської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-А” 96558,25 грн безпідставно нарахованого митного збору.

Після апеляційного перегляду названого судового рішення ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2006 року воно залишено без змін, у зв’язку з чим набрало законної сили.

В подальшому від позивача надійшла заява про визначення способу виконання судового рішення, оскільки, на його думку, його можна виконати лише стягненням вказаної суми конкретно з Державного бюджету України, а не безпосередньо з Херсонської митниці.

Згідно до положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі постановити додаткову постанову у випадках, коли суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 28 червня 1999 року № 754/99, яким затверджено Положення про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами стосовно ввізного/вивізного мита, а також акцизного збору та податку на додану вартість, які справляються при ввезені (імпорті) на митну територію України або вивезенні (експорті) з митної території України контролюючим органом є органи державної митної служби.

В той же час, за змістом статті 48 Бюджетного кодексу України та пункту 1 частини 4 Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1232, розрахунково-касове обслуговування Державного бюджету України покладено функціонально на органи Державного казначейства України.

За таких обставин єдино можливий спосіб виконання судового рішення у даній справі є лише –як стягнення надлишково сплаченого митного збору за перебування товару під митним контролем в сумі 96558,25 грн з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства України в Херсонській області.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтею 168 КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-А” про визначення способу виконання судового рішення задовольнити.

2.Визначити спосіб стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-А” 96558,25 грн безпідставно нарахованого митного збору –як стягнення з Державного бюджету через Управління Державного казначейства України в Херсонській області.

3.Змінити текст пункту 2 резолютивної частини постанови від 11 вересня 2006 року, у зв’язку з чим його слід читати в наступному змісті: „Стягнути з Державного бюджету (розрахунковий рахунок 31113099605002 в УДК у Херсонській області, одержувач –державний бюджет м. Херсона, код ОКПО 24104230, МФО 852010, код доходу 22100000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт-А” (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; розрахунковий рахунок невідомий) –96558,25 грн безпідставно нарахованого митного збору”.

4.Враховуючи, що виконавчий лист про стягнення цієї суми видано 13 грудня 2006 року з врахуванням необхідного способу виконання судового рішення, інший виконавчий лист не видавати.

Суддя М.К. Закурін