Ухвала суду № 42347786, 16.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/512/15

Справа № 428/6118/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Посохов І.С.

Категорія: стягнення шкоди Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання порушення особистих немайнових прав, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

21 листопада 2014 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки - сплатити судовий збір.

13 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 05 грудня 2014 року, в якій він просить задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги від 21 листопада 2014 року. Посилається, зокрема, на те, що однією з підстав апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року, є повернення судом заяви у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

З огляду на зміст позовної заяви і обставини на які посилається ОСОБА_2, вважаю за можливе звільнити останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 3 листопада 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання порушення особистих немайнових прав, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал