Ухвала суду № 42347703, 17.01.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

17.01.2015

№ 2/637/48/15, 637/1341/145

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого ОСОБА_1М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів та накладення арешту на приміщення нежитлової будівлі комерційного центру, розташованого в селищі Шевченкове вул. Леніна 4 Харківської області та нежитлову будівлю магазин № 48, розташований в селищі Шевченкове по вул. Шевченко 11, Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2014 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 24 тисячі гривень - 50 % суми одержаної нею від здачі в оренду приміщення комерційного центру, розташованого в селищі Шевченкове по вул. Леніна 4 Харківської області, так як частину даного приміщення відповідачка здавала в оренду ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП Сіренко з 01.08.2010 року по 01.12.2014 рік.

Позивач зазначає, що дане приміщення комерційного центру, розташованого в селищі Шевченкове по вул. Леніна 4 Харківської області, належало йому і відповідачці на праві спільної часткової власності.

В даний час позивачем 17.01.2015 року подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що величина завданої шкоди є значною, а відповідач не вчиняє жодних дій з осені 2014 року, по відшкодуванню вже маючої за нею заборгованості по рішенню суду, в подальшому може відчужити належне їй майно, що зробить неможливим чи ускладнить виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можить ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно до п.1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно відповідача або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

У суду є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду через значну суму заявлених вимог позивача та маючої вже заборгованості.

З наданих матеріалів позивачем вбачається, що відповідачка до цього часу не виконала рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року про стягнення з неї на користь позивача 22 тисячі 93 гривень 60 копійок, це підтверджується і довідкою ДВС Шевченківського РУЮ (а.с.23).

В даний час майно між сторонами по справі поділене. За ОСОБА_4 визнано право власності в цілому на магазин № 48, розташований в селищі Шевченкове по вул. Шевченко 11. За відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності в цілому на магазин Овочі, розташований в селищі Шевченкове по вул. Леніна.

Виділено в натурі ОСОБА_2 1/ 2 частину нежитлової будівлі №4 площею 441,75 кв.м., по вул. Леніна в селищі Шевченкове Харківської області.

Виділено також в натурі ОСОБА_5 1/ 2 частину , нежитлової будівлі № 4 площею 441,75 кв. м., по вул. Леніна в селищі Шевченкове Харківської області.

Тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, з врахуванням співмірності вимог накласти арешт лише на одне приміщення тобто на 1/ 2 частину магазину, нежитлової будівлі № 4 площею 441,75 кв. м., з зазначенням приміщень по вул. Леніна в селищі Шевченкове Харківської області, які належать позивачці.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_4 на 1/ 2 частину нежитлової будівлі комерційного центру, розташованого в селищі Шевченкове вул. Леніна 4 Харківської області, а саме на частину приміщень, які визнанні за ОСОБА_5 в даній нежитловій будівлі:

1.- 1/2 частина коридору 1 площею 18.9 кв.м;

2.- приміщення 4 - площєю28.8 кв.м;

3.- приміщення 5 - площею 29.2 кв.м;

4. -1/ 2 частина сходів 101 - площею 6.85 кв.м

5.- частина торговельної зали 108 - площею 11.3 кв.м;

6.- приміщення 109 - площею 18.0 кв.м;

7.- приміщення 110 - площею 5.6 кв.м;

8.- торговельна зала 111 - площею 61.9. кв.м;

9. -котельні 112 - площею 8.1 кв.м;

10. - приміщення 113 - площею 7.4 кв.м

11. -кладова 114 - площею 17.1 кв.м;

12. - частина коридору 202 - площею 26.6 кв.м

13. - частина приміщення 205 - площею10 2.7 кв.м;

15. - приміщення 206 - площею 38.8 кв.м;

16. -сходи 207 - площею 18.0 кв.м

17.- приміщення 208 - площею 5.5 кв.м;

18. - приміщення 209 - площею 6.9 кв.м

19. - приміщення 210 - площею 59.1 кв.м;

20. - приміщення 211 - площею 14.8 кв.м;

21. - приміщення 212 - площею17.8 кв.м;

22. -приміщення 213 - площею 14.8 кв.м;

23. - бухгалтерія 214 - площею 15.1 кв.м

24. - приміщення 218 - площею 4.3 кв.м;.

25. - приміщення 219 - площею 4.2кв.м;. що складає всього 441,75 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Шевченківського району управління юстиції Харківської області.

Копію вказаної ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М.Стеганцов