Рішення № 42347267, 19.01.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5203/14-ц

Номер провадження 2/629/134/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 26 жовтня 2013р. було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 851 (далі - договір) між відповідачем та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 26.10.2015 року. У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в наслідок чого заборгованість за кредитом станом по січень 2015 року включно складає 2704,15 грн. Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 1292,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

В заяві до суду представник позивача просить справу розглянути без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2013р. було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 851 (далі - договір) між відповідачем та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 26.10.2015 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с.8,9).

Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав, надавши відповідачу кошти. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в наслідок чого заборгованість за кредитом станом по січень 2015 року включно складає 2704,15 грн. Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 1292,42 грн. (а.с.11,12).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до їх умов та законодавства.

При укладенні договору споживчого кредиту, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 209, 212-215, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, п/р 26502170596800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886), суму заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №851 від 26.10.2013 року: по кредиту за період з липня 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 2704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 15 коп., по відсотках за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 1292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов