Ухвала суду № 42346644, 15.01.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2628/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Івлєвій А.І., за участі прокурора прокуратури Сватівського району Забари М.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Булавинівки Новопсковського району Луганської області , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області Рубан Н.Т. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130550000932 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 16.10.2014 у проміжок часу з 15.00 години до 16.00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де він проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел, спрямований на умисне позбавлення життя останньої, під час виниклої сварки на побутовому підґрунті, за допомогою сокири, яку він взяв на місці скоєння злочину, наніс не менше як три удари в область голови та один удар в область шиї останньої. Згідно висновку судово - медичної експертизи трупу № 130 від 11.12.2014 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вікдритої черепно - мозкової травми - 4 рублені рани голови з пошкодженням кісток зводу і лицьового відділу черепа (циркулярний розруб лобової і тім"яних кісток, вруб луски правої скроневої кістки і з її фрагментацією і дефектом кісткової тканини, вруб зовнішньої кісткової пластинки фронтальної пазухи лівої половини лобової кістки, розруб правого суглобового і альвеолярного відростка нижньої щелепи), з пошкодженням мозкових оболонок і разможенія речовини головного мозку правої тім"яної і скроневої частки. Поверхнева рублена рана правої передньої поверхні шиї, закритого осколкового перелому правої ключиці в середній третині з інфільтруючим крововиливом в навколишні м"язи, прямих переломів 2-4 правого ребра з пошкодженням пристінної плеври і інфільтруючим крововиливом в міжреберні м"язи та синцями грудної клітки. Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно - мозкової травми з комплексом складових її ушкоджень, зазначених тілесних ушкоджень, внаслідок розтрощення речовини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5, мають ознаки прижиттєвої приблизно одинакової давності, і заподіяні незадовго до або в момент настання смерті потерпілої від не менш ніж 4-х кратної ударної дії гострого масивного предмета, що володіє рубаючими властивостями, з точкою прикладання сили в область правої лобно - тім"яно - скроневої, лівої лобної області склепіння черепа і правої половини лицьового відділу черепа, на шиї, від як мінімум, одноразового рубаючого впливу аналогічного предмета з точкою докладання сили в область правої передньої поверхні верхніх відділів шиї. Відкрита черепно - мозкова травма з комплексом складових її ушкоджень, стосовно до живої особи має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. Закритий перелом правої ключиці і 2-4 правого ребра, індивідуально, стосовно до живої особи, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, рубана рана шиї і синці - як легкі тілесні ушкодження. Враховуючи тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, можливість уникнути летального результату з боку потерпілої, навіть при наданні їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, виключається. Від зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці. Після скоєння злочину, ОСОБА_3, переконавшись, що ОСОБА_5 померла до 17.10.2014 нікому нічого не казав. 17.10.2014 біля 13.00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось , ОСОБА_3 про скоєний злочин повідомив місцевих жителів, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та намагався втекти з місця скоєння злочину. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується:

- у ході проведення огляду місця події виявлене знаряддя злочину, а саме сокира, з явними плямами крові (висновок експерта № 1220 - Ц від 10.11.2014 );

- виявлені ряд речових доказів, а саме одяг обвинувачено ОСОБА_3, джинси, на яких виявлені плями у вигляді речовини бурого кольору, яка нагадує кров;

- допитом свідка ОСОБА_7, у присутності якої ОСОБА_3 зізнався у скоєному злочині;

- допитом свідка ОСОБА_8, у присутності якої ОСОБА_3 зізнався у скоєному злочині;

- допитом свідка ОСОБА_6, якій ОСОБА_3 особисто зізнався у скоєному ним злочині.

18.10.2014 ОСОБА_3 в ході допиту у якості підозрюваного, свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав. Давати будь - які свідчення відмовився. Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_3

Проте у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням тому перебуває на обліку у лікаря -психіатра та є інвалідом 3 групи з діагнозом «шизофренія». Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 254 від 04.12.2014 року ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 також не може усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльності) і керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні, тому потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

У клопотанні слідчого ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК Україн и у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Прокурор, вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, оскільки , як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, ОСОБА_3 дійсно вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Але вчинив його у стані неосудності, оскільки хворіє на шизофренію параноїдну, як це вказано у висновку судово -психіатричної експертизи, тому щодо нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Потерпілий ОСОБА_10 згідно поданої заяви просить суд кримінальне провадження розглянути без його участі , застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру згідно до вимог законодавства.

Розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в ньому докази, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений, ч.1 ст.115 КК України, що доведено матеріалами кримінального провадження. .

Проте згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 04.12.2014 року ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 також не може усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльності) і керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні, тому потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ст..513 ч.2 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, у стані неосудності і має тяжкий психічний розлад, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, який відноситься до вчинення суспільно небезпечного діяння, а також позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у відповідності до ст. 124 КПК України за проведення дактилоскопічної експертизи №296-89 від 28.11.2014 в розмірі 368, 94 грв. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази згідно ст.. 100 КПК України :відбитки пальців рук , які знаходяться в матеріалах справи слід залишити в матеріалах справи;

сокиру, кістки , зразки крові , штани, шкарпетки , черевики-тапки, 4 светри, куртку, піджак, спортивні штани, труси, носки, резинові тапки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів слід знищити , як такі, що не мають ніякої цінності.

керуючись ст.ст.,292, 512,513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Булавинівки Новопсковського району Луганської області , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Судові витрати у відповідності до ст. 124 КПК України за проведення дактилоскопічної експертизи №296-89 від 28.11.2014 в розмірі 368, 94 грв. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази згідно ст.. 100 КПК України :відбитки пальців рук , які знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи;

сокиру, кістки , зразки крові , штани, шкарпетки , черевики-тапки, 4 светри, куртку, піджак, спортивні штани . труси, носки, резинові тапки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів - знищити , як такі, що не мають ніякої цінності.

Запобіжний захід , обраний стосовно ОСОБА_3 в вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гашинська