РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/2074/14-ц
Провадження № 2/414/35/2015
12 січня 2015 року
Суд Кремінського району Луганської області
у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременная справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2009р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час дитина знаходиться на утримані позивача, відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Позивач на попередньому слуханні справи позов підтримала та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона не може прибути у судове засідання.
Відповідач до суду повторно не з'явився хоча про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність сторін, на основі наявних матеріалів. 12 січня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.
Згідно довідки /а. с.4/ дитина на теперішній час проживає спільно з позивачем, і знаходяться на її утриманні.
Згідно, копії свідоцтва про народження /а. с. 5/ відповідач у справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, що мешкає АДРЕСА_1,, що не працює на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з - 8 грудня 2015р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з відповідача держмито в дохід держави в сумі 243гр.60коп.
Рішення в частині стягнення суми за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Костроба Ю.Ю.
Судове рішення № 42346591, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2074/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: