Справа № 175/95/15-ц
Провадження № 2/175/40/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК Українипозови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з позовної заяви, один з відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13 січня 2015 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ідентифікаційний код 05539732, є адреса: 49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 25, кім. 2, що не належить до території Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Як випливає зі змісту позовної заяви, інші відповідачі також не зареєстровані у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.
Відповідно дост. 115 ЦПК України,якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьомусуду,заява повертаєтьсяпозивачевідляподаннядо належного суду,про що постановляється ухвала.Ухвала судуразоміззаявоютавсіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.113, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 42345343, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/95/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: