Ухвала суду № 42345024, 16.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Справа № 911/5537/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом б/н від 30.09.2014.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.01.2015);

від відповідача - Перунов В.В. (довіреність б/н від 13.01.2015).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (далі - ТОВ «Агроком») про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком», оформлених протоколом б/н від 30.09.2014.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, що є учасником ТОВ «Агроком», а спірне рішення, прийняте на загальних зборах учасників товариства, є таким, що суперечить чинному законодавству та діючому статуту товариства. Так, позивач вказує на те, що:

- спірним рішенням відсторонено директора товариства та призначено виконуючим обов'язки іншу особу, хоча чинне законодавство та статут відповідача не передбачають іншого виконавчого органу окрім директора;

- прийняття рішення про призначення виконуючого обов'язки входить до повноважень саме директора, а не загальних зборів;

- його не повідомлено про скликання зборів товариства та порядок денний у встановленому статутом порядку (а.с.2-4).

Відповідач у справі - ТОВ «Агроком» у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що:

- усі учасники товариства, у т.ч. позивач, про проведення загальних зборів та порядок денний повідомлені належним чином;

- рішення про відсторонення директора та призначення особи, яка виконує його обов'язки прийнято з урахуванням компетенції загальних зборів товариства.

До розгляду справи по суті, 16.01.2015 позивачем подано заяву про доповнення до позовної заяви, згідно з якою, позивач просить суд:

- залучити до участі у справі відповідача 2 Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агроком», оформлені протоколом б/н від 30.09.2014;

- зобов'язати Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області скасувати запис, внесений до відомостей про юридичну особу щодо ТОВ «Агроком» на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агроком», оформленого протоколом б/н від 30.09.2014.

16.01.2015 суд відмовив позивачу у прийнятті такої заяви до розгляду.

Враховуючи відмову у прийнятті заяви позивача про доповнення позовної заяви, судовий збір у сумі 1218,00грн, який доплачений позивачем відповідно до квитанції №ПН9479 від 15.01.2015, підлягає поверненню ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір у даній справі, з урахуванням доплати, є більшим ніж встановлено законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 09100, АДРЕСА_1) з державного бюджету (Головне управління державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №31214206783001 у ГУ ДКС України у Київській області, код 821018) 1218,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН9479 від 15.01.2015У

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Ейвазова