Ухвала суду № 42344856, 19.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5077/14-ц

2-зз-51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання довідки-рахунку недійсною та повернення машини,

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання довідки-рахунку недійсною та повернення автомобіля.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: заборонено відчуження автомобіля марки Mersedes-Benz GL 350 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду міста Києва ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, тому необхідність існування заходів забезпечення позову відпала (а.с. 204).

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження автомобіля марки Mersedes-Benz GL 350 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 27-28).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с. 108-110).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року скасовано та ухвалене нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання довідки-рахунку недійсною та повернення машини (а.с. 199-202).

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання довідки-рахунку недійсною та повернення машини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, якою заборонено відчуження автомобіля марки Mersedes-Benz GL 350 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: