Рішення № 42344629, 13.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.01.2015
Номер справи
756/14136/14-ц
Номер документу
42344629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.01.2015 Справа № 756/14136/14-ц

Унікальний номер 756/14136/14-ц

Справа № 2/756/648/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-5710938 від 14 лютого 2014 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75465 грн. під 16,16 % річних, терміном до 13 лютого 2019 року, для купівлі автомобіля.

ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 89418,28 грн., вирішити питання щодо судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити поз в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

14 лютого 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-5710938, згідно з умовами банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75465 грн., терміном до 13 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на придбання транспортного засобу.

За приписами п.п. 1.1.1. договору плата за користування кредитом у вигляді процентів становить: 16,16 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови цього договору належним чином, 26 % річних у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 5.9 - 5.11 цього договору.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за порушення позичальником строків сплати ануїтетних платежів та/або інших платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунком 1 % від суми несплаченого ануїтетного платежу за кожен день такого порушення.

Відповідно до п. 8.2. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 1.1., 1.4. та 3.14., 3.16. цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення повної суми заборгованості, по позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому договору.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та позичальником укладено кредитний договір в простій письмовій формі, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 75465 грн.

Позичальник ОСОБА_1 допустила порушення при виконанні договірних зобов'язань в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості, не здійснив жодного платежу в рамках погашення кредиту.

Станом на 11 серпня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 89418,28 грн., а саме: основна заборгованість за кредитом - 74465 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5831,92 грн., пеня - 8121,37 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 14 лютого 2014 року у загальному розмірі 89418,28 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 894,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № К-5710938 від 14 лютого 2014 року що виникла за період з 14 квітня 2014 року по 11 серпня 2014 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі - 74465 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом - 5831 (п'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 92 копійки, пеню - 8121 (вісім тисяч сто двадцять одну) гривню 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42344629 ?

Документ № 42344629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42344629 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42344629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42344629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42344629, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42344629, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42344629 відноситься до справи № 756/14136/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/14136/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42344628
Наступний документ : 42344636