Вирок № 4234394, 11.12.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 1-383/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Дегтярьова Р.В.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, мешканцяАДРЕСА_1 Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Чайківка, Радомишльського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2, Чуднівського району, Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1таОСОБА_2 2 серпня 2008 року в с. Нижня Апша, Тячівського району близько 13 години, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, проникли в підсобне приміщення, яке розташоване на території МПП „Рута” по вулиці Думбрава, б\н, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 звідки таємно викрали дві бензопили «Хускварна-340» вартістю 1920 гривень кожна та одну бензопилу «Штіль-180» вартістю 600 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3матеріальну шкоду на загальну суму 4440 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що у березні минулого року він поїхав у Закарпатську область, в с. Нижня Апша, де влаштувався на роботу в МПП „Рута” за допомогою свого знайомогоОСОБА_4. На даному підприємстві він працював на різних роботах, і за виконану роботу йому виплачували заробітну плату частинами, так як власник підприємства ОСОБА_5 пообіцяв, що розрахується з ним повністю, коли він буде їхати додому. У січні 2008 року, коли він їхав додому, ОСОБА_5 виплатив йому гроші в сумі 4500 гривень, однак 1500 гривень залишився винним за виконану роботу. В травні 2008 року на роботу в МПП „Рута” також приїхав його односельчанин ОСОБА_2, з яким вони разом пропрацювали до 02.08.2008 року. Напередодні на фірмі виплачували аванс та заробітну плату, однак йому та ОСОБА_2 заплатили тільки по 50 гривень кожному. Гроші виплачував бухгалтер ОСОБА_6, який невиплату грошей мотивував відсутністю грошей, і що гроші заплатять пізніше. 02.08.2008 року, коли було релігійне свято, вони разом з ОСОБА_2 вирішили взяти з підприємства, де працювали, бензопили, які знаходилися в підсобному приміщенні на території МПП „Рута”. УОСОБА_2 були з собою ключі від підсобного приміщення, однак звідки вони в нього взялися він не знає, оскільки зазвичай ключі від підсобного приміщення завжди знаходилися у ОСОБА_4 та у заступника директора. Зайшовши в підсобне приміщення, вони взяли дві бензопили «Хускварна», одну бензопилу „Штіль”, поставили їх у свої сумки і пішли до центральної дороги. ВідОСОБА_2 йому стало відомо, що бензопилу „Штіль” з цього ж підсобного приміщення він продав на АЗС невідомому чоловікові за 200 гривень. Після цього вони сіли в маршрутний автобус, доїхали до м. Мукачева, сіли на поїзд Ужгород-Харків і поїхали додому. Наступного дня в м. Чуднів, на залізничному вокзалі до них підійшли працівники міліції, які забрали їх у райвідділ, де вилучили дві бензопили «Хускварна» та відібрали від них пояснення з приводу викрадення ними бензопил з МПП „Рута”. 04.08.2008 року додому приїхав ОСОБА_4, який забрав з собою вилучені від них бензопили, а також отримав від них під розписку 5000 гривень для передачі потерпілій ОСОБА_3як моральну компенсацію за викрадені бензопили з МПП „Рута”. Шкода потерпілій відшкодована в повній мірі, просить суворо його не карати, запевняє, що більше такого з його сторони не повториться.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що на початку червня 2008 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_1 поїхали в Закарпатську область, в с. Нижня Апша, Тячівського району доОСОБА_4, який працював на пилорамі в МПП «Рута». Вони також влаштувалися на роботу на даній пилорамі, і виконували там різну роботу. За перший місяць їх роботи їм заплатили 2500 гривень кожному. Наступного місяця всім давали аванс, а йому та ОСОБА_1дали тільки по 50 гривень. 02.08.2008 року, коли було релігійне свято, біля 13 години вони зОСОБА_1. знаходилися на території МПП «Рута». У зв”язку з тим, що власник пилорами ОСОБА_5з ними не розрахувався, вони вирішили взяти з підприємства три бензопили, які знаходилися у підсобному приміщенні на території підприємства. Відкривши двері цього підсобного приміщення ключем, який був у нього, вони взяли три бензопили, а саме дві „Хускварна” та одну бензопилу „Штіль”, поклали їх у свої сумки, і нікому нічого не говорячи, пішли з території підприємства. З цими бензопилами вони вирішили поїхати додому. Викрадена бензопила „Штіль” ним була продана на АЗС в смт. Солотвино, Тячівського району незнайомому чоловікові за 250 гривень. Після цього вони сіли в маршрутний автобус, доїхали до м. Мукачева, сіли на поїзд Ужгород-Харків і поїхали додому. Наступного дня в м. Чуднів, на залізничному вокзалі до них підійшли працівники міліції, які забрали їх у райвідділ, де вилучили дві бензопили «Хускварна» та відібрали від них пояснення з приводу викрадення ними бензопил з МПП „Рута”. 04.08.2008 року додому приїхав ОСОБА_4, який забрав з собою вилучені від них бензопили, отримав від них під розписку 5000 гривень для передачі потерпілій ОСОБА_3як моральну компенсацію за викрадені бензопили з МПП „Рута”. Шкода потерпілій відшкодована в повній мірі, просить суворо його не карати, запевняє, що більше такого з його сторони не повториться.

 Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_3в судовому засіданні пояснила, що вона є директором МПП «Рута», яке розташоване по вул. Думбрава, б/н в с. Нижня Апша, Тячівського району. На початку червня 2008 року до їх працівника ОСОБА_4 приїхали двоє його односельчан з Житомирської області, а саме ОСОБА_2 таОСОБА_1., які попросилися до неї тимчасово на роботу, і вона їх прийняла. На підприємстві ці люди працювали біля двох місяців різноробочими, і вона постійно виплачувала їм гроші за ті дні, коли вони працювали. 02.08.2008 року біля 10 години вона приїхала на підприємство і до неї підійшли ОСОБА_2 таОСОБА_1., які були у нетверезому стані, та почали просити від неї гроші на продукти харчування, на що вона відповіла, що їде додому і привезе їм гроші. Коли вона вже була вдома, то на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і у грубій формі почав просити гроші, після чого вона повернулась на підприємство і віддала ОСОБА_2 таОСОБА_1. по гривень кожному. Після цього, коли вона знаходилася у приміщенні, де відпочивають охоронці і давала працівникам їжу, то туди зайшов ОСОБА_2 та віддав їй зв”язку ключів від приміщення, де зберігаються бензопили та запчастини до пилорами. Ці ключі вона віддала італійцю ОСОБА_7, який також працював у неї на підприємстві, а сама поїхала відпочивати на солені озера в смт Солотвино. Біля 17 години того ж дня їй передзвонив ОСОБА_4 та сказав, що з підсобного приміщення, дe зберігалися інструменти, пропали три бензопили, дві з яких фірми «Хускварна» та одна бензопила фірми «Штіль». При цьому повідомив, що ці пили напевно викралиОСОБА_1. та ОСОБА_2, бо вони відсутні на підприємстві. Пізніше її син сказав їй, що бачив цих людей в смт. Солотвино з великими сумками. Коли вона повернулася на підприємство, то вони з ОСОБА_4ом телефонувалиОСОБА_1. та ОСОБА_2 на мобільний телефон, однак оператор відповідав, що вони обоє знаходяться поза зоною досяжності. Потім ними було зателефоновано в міліцію Житомирської області, і наступного дня ОСОБА_1та ОСОБА_2 працівниками міліції було затримано при виході з поїзда в м. Чуднів, Житомирської області. Після цього вона дала доручення ОСОБА_4у, щоб він поїхав у Житомирську область, звідки привіз дві бензопили фірми «Хускварна». В даний час жодних претензій до підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не має, оскільки вони з нею розрахувалися в повному обсязі, три бензопили їй повернуті і тому просить суд їх суворо не карати та не застосовувати відносно них покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_4у судовому засіданні ствердив, що він працює охоронником на МПП «Рута» вже на протязі шести років. 02.08.2008 року після його чергування близько 17 години йому зателефонував син власниці підприємства ОСОБА_8 і попросив його, щоб він відправив йому автомийку, щоб помити свій автомобіль. Тоді він пішов шукати громадянина Італії ОСОБА_7, який працював на підприємстві і встановлював сушку для дерева, оскільки в нього були ключі від приміщення, де знаходилася мийка. ОСОБА_7 він знайшов у підсобному приміщенні, де зберігався інструмент. Зайшовши у це підсобне приміщення, він відразу помітив, що там немає двох бензопил «Хускварна» та однієї бензопили «Штіль». ОСОБА_7відповів йому, що не знає куди могли зникнути бензопили, і тоді він пішов у вагончик, де проживали ОСОБА_2 таОСОБА_1. Оскільки останніх та їх речей на місці не було, він одразу зрозумів, що це саме вони викрали бензопили і почав телефонувати їм на мобільні телефони, однак ті були відключені. З»єднавшись через оператора мобільного зв'язку з черговим по Чуднівському РВ УМВС, він повідомив працівникам міліції, що ОСОБА_2таОСОБА_1. вчинили крадіжку з МПП „ Рута". Наступного дня 03.08.2008 року по мобільному телефону працівниками міліції Чуднівського РВ УМВС його було повідомлено про затримання ОСОБА_2 таОСОБА_1, в яких було вилучено дві бензопили фірми «Хускварна». Згідно доручення директора МПП «Рута» ОСОБА_3 він поїхав в м. Чуднів, де працівники міліції видали йому дві бензопили «Хускварна», вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1а також цепи та шини до цих пил, які він знову привіз у смт. Солотвино і віддав господарям. Потім йому стало відомо від інших, що викрадену ними бензопилу «Штіль» вони продали того ж дня на АЗС в смт. Солотвино, Тячівського району невідомому громадянину.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 02.08.2008 року біля 16 години, він разом зі своїм товаришем їхав на своєму автомобілі на підприємство його матері МПП «Рута», яке розташоване при виїзді з с Нижня Апша, Тячівського району. Біля повороту з центральної дороги, неподалік АЗС «Укрнафта», він побачив працівників МПП «Рута» ОСОБА_2 таОСОБА_1, які стояли на узбіччі з великими сумками. Пізніше він дізнався, що вони викрали з підприємства три бензопили. Коли він їх побачив, то відразу зателефонував охоронцеві ОСОБА_4, спитавши його куди їдутьОСОБА_1. та ОСОБА_2, однак у той час ОСОБА_4 ще не знав, що вони викрали бензопили і їдуть додому.

Свідок ОСОБА_9в судовому засіданні пояснив, що 02.08.2008 року. біля 17 години 30 хвилин він під'їхав на АЗС «Укрнафта» в смт. Солотвино, Тячівського району і в цей час до нього підійшов працівник даної АЗС, спитавши його чи не хоче він придбати бензопилу. Попросивши його показати бензопилу заправник покликав раніше незнайомого йому молодого чоловіка, який стояв неподалік АЗС, та в руках у якого була сумка, де знаходилася бензопила «Штіль- 180». Цього хлопця він раніше ніколи не бачив. На його запитання скільки він хоче за цю пилу, хлопець відповів, що просить за пилу 450 гривень. Він відповів, що це дорого, оскільки пила була у користуванні і на ній були наявні ознаки зносу. За продаж бензопили ним було запропоновано незнайомцю наявні на той момент у нього 250 гривень, на що хлопець погодився, і він її купив. Дану пилу він привіз до себе додому і нею не користувався. Походженням бензопили у незнайомця він не цікавився. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, які повідомили йому, що пилу, яку він купив у незнайомця, останній викрав з пилорами в с. Нижня Апша, Тячівського району, після чого він відразу видав цю бензопилу працівникам міліції.

Показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні стверджено, що 02.08.2008 року, біля 15 години він знаходився в кафе, що розташоване на АЗС «Укрнафта» в с. Н. Апша, Тячівського району. До нього підійшов знайомий на ім."я ОСОБА_2, якого він знає як працівника пилорами МПП «Рута», та сів біля нього за столик. У нього були дві сумки, в одній з яких знаходилася бензопила «Штіль», а що було у іншій йому невідомо. Коли на АЗС під"їзджав автомобіль, ОСОБА_2 підходив до нього і пропонував водієві купити у нього бензопилу. На запитання звідки у нього ця бензопила, ОСОБА_2 відповів, що її йому дано у рахунок заробітної плати. Один з водіїв погодився купити у нього бензопилу, після чого ОСОБА_2 підніс водію сумку з бензопилою, а той розрахувався з ним. Потім водій, який купив бензопилу, поїхав у напрямку с. Нижня Апша, а ОСОБА_2 пішов у напрямку смт. Солотвино.

Свідок ОСОБА_5на досудовому слідстві пояснив, що у травні 2008 року до охоронця, який працює на фірмі, що належить його дружині, приїхали двоє його родичів з Житомирської області, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дружина взяла їх працювати на своє підприємство МПП «Рута» різноробочими. Вони працювали на підприємстві до серпня 2008 року і заробітна плата виплачувалася їм вчасно. 03.08.2008 року, коли він повернувся додому ввечері, то дізнався, щоОСОБА_1. та ОСОБА_2 вчинили крадіжку бензопил з МПП «Рута», а саме двох бензопил «Хускварна» та однієї бензопили «Штіль».

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві ствердив, що 02.08.2008 року він знаходився на зміні на АЗС «Укрнафта». Біля обіду туди прийшли двоє осіб, один з яких колишній працівник АЗС, а іншого він не знає. Знає лише, що він працював у ОСОБА_5 на пилорамі. У цього незнайомця була в руках сумка, у якій знаходилася бензопила «Штіль». Він пропонував йому купити бензопилу за 400 гривень, однак той відмовився. Ці двоє сіли за столик і коли під”їзджала якась машина, то незнайомець пропонував водіям купити у нього бензопилу. Біля 16 години на АЗС під"їхав автомобіль і незнайомий чоловік знову запропонував водієві купити в нього бензопилу. Вони зайшли за приміщення операторської АЗС де оглянули бензопилу, після чого водій автомобіля купив цю бензопилу. Через декілька днів до нього підійшов ОСОБА_5, який запитав чи не знає він чоловіка, який придбав бензопилу на АЗС. Він відповів, що знає цього чоловіка візуально, і що гой торгує на ринку парфумами. 09.08.2008 року він разом з ОСОБА_5 поїхали на ринок в смт. Солотвино, де знайшли чоловіка, який купив бензопилу на АЗС. Вони з ОСОБА_5 про щось поговорили і сказали, що вирішать питання між собою про повернення бензопили.

Ці дані під час досудового слідства показання свідків ОСОБА_5,ОСОБА_11, у зв'язку з їх неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

(а.с. 85, 88-90)

 З протоколу огляду місця події від 18.08.2008 року встановлено місце вчинення злочину.

(а.с. 6-7)

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.09.2008 року №1446 стверджено вартість викрадених речей.

(а.с. 57-63)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1у Андрійовичу суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1у Андрійовичу: визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання підсудномуОСОБА_1. суд не знайшов.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2у Андрійовичу суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2у Андрійовичу: визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудногоОСОБА_1., з врахуванням наведеного та думки потерпілої, яка просить його суворо не карати та не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі, суд також бере до уваги, що підсуднийОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов'язків.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, з врахуванням наведеного та думки потерпілої, яка просить його суворо не карати та не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі, суд також бере до уваги, що підсудний ОСОБА_2 є молодий за віком, вчинив злочин вперше, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов'язків.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати покласти солідарно наОСОБА_1. та ОСОБА_2

Речові докази по справі, а саме дві бензопили «Хускварна-340» та одну бензопилу «Штіль-180», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити їй як власниці.  

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1338 гривень 64 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк -УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 за виконання судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі, а саме дві бензопили «Хускварна-340» та одну бензопилу «Штіль-180», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити їй як власниці.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко