Ухвала суду № 42343268, 19.01.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1691/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" січня 2015 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_1 про визнання окремих частин договору недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_1 про визнання окремих частин договору недійсним.

Під час судового засідання 24 жовтня 2014 року було призначено по справі технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

Експертом Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, яке необхідно вирішувати у судовому засіданні, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204, ст.. 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_1 про визнання окремих частин договору недійсним провадженням відновити.

Призначити судове засідання на 22 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯЯ ОСОБА_4евченкШевченко