Ухвала суду № 42342966, 19.01.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5519/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ірпінський МВ УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Решта учасників справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що провадження по справі відкрито 06.10.2014 р., до цього часу пройшло більше трьох місяців.

Позивач та його представник двічі не зявились в судове засідання (22.12.2014 р. і 17.01.2015 р.), хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать докази доставки смс повідомлення та розписка позивача (а.с. 45, 53). Причини своєї неявки в зазначені судові засідання позивач не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Із заяви позивача від 22.12.2014 р. вбачається, що його представник в судове засідання 22.12.2014 р. не зявився через участь в іншому судовому процесі, однак жодних доказів на підтвердження такої обставини суду до сих пір не надано.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач та його представник, повторно не зявились в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, не подали заяву про слухання справи за їх відсутності, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ірпінський МВ УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, -з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4