Ухвала суду № 42342895, 19.01.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9727/14-к

провадження № 1-кп/361/528/14

19.01.2015

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014110130003620 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 ОСОБА_1 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання, з застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

При ухваленні цього вироку було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному вироку в частині виправлення прізвища засудженої особи, невірно зазначеного в резолютивній частині вироку.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе виправити описку в резолютивній частині вироку суду, а саме, замість невірно зазначеного прізвища «ОСОБА_2» зазначити вірне прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, оглянувши вирок суду та заслухавши думку прокурора вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні вироку, де в резолютивній частині якого замість прізвища «ОСОБА_2» зазначити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014110130003620 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, де замість невірно зазначеного прізвища «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя О. М. Пошкурлат