Ухвала суду № 42342712, 19.01.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1271/14-к Провадження № 1-в/358/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання ОСОБА_1 про розстрочку штрафу призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, і їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень, з конфіскацією грального обладнання ( 10 (десять) одиниць автоматів: 2 прилади «Multi Gaminator»; 6 приладів «Mega Jack»; 2 прилади «Multi Gaminator «42», та 7 (сім) комп'ютерних системних блоків).

05 січня 2015 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_1, в якому вона просить розстрочити виплату штрафу певними частинами на один рік, мотивуючи своє прохання тим, що в неї на даний час скрутне матеріальне становище і вона відразу не може сплатити всю суму призначеного штрафу, оскільки ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину та має непогашене кредитне зобов'язання перед ПАТ «Державний ощадний банк України».

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженої, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах від десяти до дванадцяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Тобто, заміна несплаченої суми штрафу допускається в разі, якщо відсутні підстави для розстрочки його виплати.

Заявник ОСОБА_1 надала суду докази про свій майновий стан, який на думку суду на даний час позбавляє її відразу сплатити всю суму штрафу, а тому необхідно розстрочити засудженій ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень рівними частинами, починаючи з 01 лютого 2015 року строком на один рік - по 01 лютого 2016 року, а саме по 10625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень щомісяця.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити розстрочку виплати призначеного ОСОБА_1 вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень рівними частинами, починаючи з 01 лютого 2015 року строком на один рік - по 01 лютого 2016 року, а саме по 10625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Богуславський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов