Постанова № 4234260, 24.11.2008, Піщанський районний суд Вінницької області

1-100-08

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, не судимого, пенсіонера

в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 на протязі 2008 року проживаючи в АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу на право займатись певним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, по місцю свого проживання АДРЕСА_1 незаконно займався виготовленням та збутом самогону.

Так, 12.09.2008 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 з метою отримання від продажу прибутку, здійснив продаж виготовленої рідини в кількості 0,5 літра громадянину ОСОБА_2 за що отримав від останнього гроші в сумі 8 гривень. 15.09.2008 року близько 20:00 години він же здійснив продаж виготовленої рідини в кількості 0,5 літра ОСОБА_2 за що отримав 8 гривень.. Прибуток від продажу склав в сукупності 16 гривень.

16.09.2008 року в домогосподарстві ОСОБА_1 працівниками міліції Піщанського РВ УМВС було виявлено та вилучено 7,5 л. рідини, апарат назначений для виготовлення даної рідини та закваску з якої виготовляється вказана рідина, яку було знищено на місці огляду шляхом виливання на землю.

Згідно висновку експерта № 238 від 29.09.2008 року надані на дослідження рідини, які були вилучені у громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - "самогоном" міцністю - 46,7; 51,3; 53,4; 46.1; та 50,7% обємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції)

2.

браги в домашніх умовах який ОСОБА_1 виготовив та зберігав з метою збуту.

Підсудний, в судовому засіданні визнавши свою винність в повному обсязі дав показання про те, що у його власності е будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1. З початку 2008 року, за місцем свого проживання, він виготовляв "самогон" та здійснював його продаж.

Так 12.09.2008 року о 13:00 годині, з метою отримання від продажу прибутку, він здійснив продаж виготовленої рідини в кількості 0,5 літра громадянину ОСОБА_2 за що отримав від останнього гроші в сумі 8 гривень. 15.09.2008 року близько 20:00 години здійснив продаж виготовленої рідини в кількості 0,5 літра знову ОСОБА_2 за що отримав теж гроші в сумі 8 гривень, отримавши від продажу прибуток в розмірі 16 гривень.

Пізніше 16.09.2008 року в його домогосподарстві працівниками міліції Піщанського РВ УМВС в присутності понятих було виявлено та вилучено 7,5 л. рідини, апарат призначений для виготовлення даної рідини, запчастин до нього, та закваску з якої виготовляється вказана рідина, яку було знищено на місці огляду шляхом виливання на землю.

У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання, винність підсудного доведено показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 12.09.2008 року він знаючи що ОСОБА_1 займається продажем спиртних напоїв власного виготовлення "самогоном", за місцем свого проживання, близько 13:00 години прийшов до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та придбав 0,5 л. самогону за що заплатив 8 гривнів. Повертаючись додому був зупинений працівниками міліції після чого при ньому було виявлено та ним добровільно видано поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л. повністю наповнену самогоном. Пізніше 15.09.2008 року близько 20:00 години повертаючись з роботи і проходячи АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зустрів на той час незнайомих йому двох чоловіків якими виявились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які запитали його де можна придбати спиртного домашнього виготовлення. ОСОБА_2 пояснив що неподалік проживає його знайомий в якого можна придбати самогон, провів нових знайомих до воріт домогосподарства ОСОБА_1 та взявши у ОСОБА_3 гроші в сумі 10 гривнів зайшов на подвір»я де придбав 0,5 л. самогону за що заплатив 8 гривнів і взявши спиртне та здачу в сумі 2 гривні, яку йому повернув ОСОБА_1, вийшов на вулицю та передав придбаний самогон із грішьми ОСОБА_3. Проходячи по вулиці ОСОБА_2 разом з новими знайомими знову був зупинений працівниками міліції після чого у ОСОБА_3, було також виявлено та ним добровільно видано придбане у ОСОБА_1 спиртне.

Крім цього, винність підсудного доведено також протоколом огляду місця події ( а.с. 14-23 ) з якого вбачається, що саме на подвір»ї домогосподарства підсудного було виявлено апарат для виготовлення самогону та закваска для цього; висновком експерта № 238 від 29.09.2008 року про те, що надані на дослідження рідини, які були вилучені у громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - "самогоном" міцністю - 46,7; 51,3; 53,4; 46.1; та 50,7% об»ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.

3.

Таким чином, суд знаходить встановленим факт зайняття підсудним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут самогону ), його винність доведеною, а дії кваліфікованими правильно за ст. 203 ч.1 КК України.

 Враховуючи, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості у похилому віці, вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків від злочинної діяльності, позитивні характеристики з місця проживання, суд вбачає в них елементи дійового каяття особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закрита провадженням у зв»язу з дійовим каяттям.

Цивільний позов, заявлений прокурором, задовольняє в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст..44, 45 КК, ст.. 7-2, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку не невиїзд, скасувати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, 1548 гривнів 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 369, 238 в т.ч. ПДВ.

Речові докази, які зберігаються у Піщанському РВ УМВС: три полієтіленових пакети; 7 пластикових пляшок; 2 казани; 2 холодники; 3 мідних труби; труба зігнута спіралією - знищити.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7-добовий термін з моменту її проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

С У Д Д Я: