Ухвала суду № 423426, 02.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" лютого 2007 р.

Справа № 8/367-3687

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-індустріальна Компанія" вул. Тампере, 5/33, м.Київ 105,Лівобережна Частина Києва, Київ,02105

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Шили,Лановецький район, Тернопільська область,47400

за участю представників сторін від:

позивача: Бесєдін П.Г, довір. від 28.01.2007 р.

відповідача: не з’явився

Державної виконавчої служби - Хаблюк І.М., заст.. начальника ДВС району,

Встановив:

22 січня 2006 р. ТзОВ „Агро-індустріальна Компанія” , м. Київ, як сторона у спорі , звернулося до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28листопада 2002 р. у справі № 8/367-3687.

Просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення , яким боржника було зобов’язано виконати зобов’язання в натурі, на „вилучення у боржника та передачі належного кредитору , як власнику, майна –комбайна „Кейс”, заводський номер 105154 і оприскувача „Джон Дір”, заводський номер 06000Х01915” , посилаючись на наступні обставини.

На підставі постановленого 28.11.2002 р. господарським судом Тернопільської області рішення , був виданий наказ на його примусове виконання, який стягувач –ТзОВ „Агро-індустріальна Компанія” - направив до відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

03.06.2003 р. 05.08.2003 р. та 02.10.2006 р. державним виконавцем відповідними актами фіксувалися факти невиконання боржником судового рішення та створення боржником перешкод державним виконавцям при примусовому виконанні судового рішення . Неодноразово державним виконавцем застосовувалися до боржника штрафні санкції , але заходи впливу на боржника наслідків не мали.

02.10.2006 р. державним виконавцем ДВС у Лановецькому районі Тенрнполіьсьокї області було встановлено , що боржник чинить перешкоди проведенню виконавчих дій і відмовляється передати стягувачеві належне йому як власнику майно, внаслідок чого наказ № 8/367-3687 був повернутий державним виконавцем без виконання господарському суду Тернопільської області.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Зоря” не скористалося своїм правом на участь у судовому засіданні.

Представник органу ДВС підтвердив обставини, наведені заявником, надавши суду копії документів, що підтверджують доводи заяви.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов до висновку , що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає до задоволення , враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню , а виконавчий документ поверненню до суду, у випадку, коли боржник відмовляється виконати рішення, згідно з яким він зобов’язаний особисто вчинити певні дії або ж утриматися від їх вчинення.

Рішенням господарського суду від 28.11.2002 р. по справі № 8/367-3687 боржника- сільськогосподарське підприємство, як зберігача, було зобов’язане виконати зобов’язання в натурі та передати Товариству придбане ним на підставі договору з товариством „Амата”, як продавцем, майно - комбайн „Кейс”, заводський номер 105154 і оприскувач „Джон Дір”, заводський номер 06000Х01915.

Позатим, як підтверджується поданими державним виконавцем матеріалами, боржник від виконання зобов’язань з передачі майна законному власнику ухиляється , а державний виконавець позбавлений можливості самостійно вилучити у боржника та передати стягувачеві належне тому майно.

Таким чином, порушені боржником права позивача, як законного власника, не відновлені обраним ним способом захисту, адже боржник відмовляється виконати судове рішення, яким він зобов’язаний особисто вчинити передачу майна .

Враховуючи, що юрисдикційний спосіб захисту порушеного права Товариства до відновлення його права не призвів із-за тривалого невиконання боржником зобов’язань, вказані вище обставини роблять неможливим виконання рішення , через що закінчено виконавче провадження , суд, задовольняючи заяву сторони у справі, змінює спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом примусового вилучення у приватного сільськогосподарського підприємства „Зоря” ,с. Шили Лановецького району Тернопільської області , та передачі товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-індустріальна Компанія”, м. Київ, вул.. Сосюри,5, офіс 304, як законному власнику , майно: комбайн „Кейс”, заводський номер 105154 і оприскувач „Джон Дір”, заводський номер 06000Х01915.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86 , 121 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-індустріальна Компанія”, м. Київ, вул.. Сосюри,5, офіс 304, ід. код 30521673, про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2002 р. у справі №8/367-3687 задовольнити.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2002 р. у справі №8/367-3687 шляхом видання наказу про вилучення у приватного сільськогосподарського підприємства „Зоря” ,с. Шили Лановецького району Тернопільської області , та передачі товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-індустріальна Компанія”, м. Київ, вул.. Сосюри,5, офіс 304, як законному власнику , майно: комбайн „Кейс”, заводський номер 105154 і оприскувач „Джон Дір”, заводський номер 06000Х01915.

3. Вважати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2002 р. у справі №8/367-3687 ,згідно з яким зобов’язано приватне сільськогосподарське підприємство „Зоря”, с. Шили Лановецького району Тернопільської області, передати товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-індустріальна Компанія”, м. Київ, вул. Тампере,5 , оф. 33, , як законному власнику , майно: комбайн „Кейс”, заводський номер 105154 і оприскувач „Джон Дір”, заводський номер 06000Х01915.

Суддя