Ухвала суду № 42342397, 16.01.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/385/15-ц

Провадження № 2/279/478/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко С.М.,

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Мені на розгляд передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав умов договору позики і повинен повернути позивачу 1023717,50 гривень.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2.

На підставі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не зазначено жодних відомостей на підтвердження належності ОСОБА_2 нерухомого майна, на яке вона просить накласти арешт.

За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчитись, чи дійсно відповідачу належить зазначене нерухоме майно, чи його власником є інша особа.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) гривня 89 копійок, сплачений по квитанції № ПН1051498 від 12.01.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4