Ухвала суду № 42342287, 12.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5221/14-а

2-ар/295/15/14

УХВАЛА

12.01.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в м. Житомирі Житомирської області,

про розяснення постанови суду від 26.08.2014 р.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

про визнання дій (бездіяльності) відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 26.08.2014 р. у справі № 295/5221/14-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. /а.с. 67/ Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 р. вказану постанову залишено без змін. /а.с. 89-90/

24.11.2014 р. відповідач подав до суду заяву про розяснення наведеної вище постанови суду від 26.08.2014 р. /а.с. 96/

У судовому засіданні 12.01.2015 р. уповноважений представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, заяву підтримав. /а.с. 100-101/

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне розяснити постанову суду, оскільки зобовязання здійснити перерахунок в даному випадку тягне за собою виплату за цим перерахунком.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Заяву УПФ України у м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

2. Розяснити, що у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2014 р. суд постановив про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу в 1,5 кратному розмірі за час роботи в м. Нягань Тюменської області, що є місцевістю, прирівняною до районів Крайньої Півночі, за періоди роботи з 12.11.1986 р. по 25.05.1989 р. та з 19.06.1989 р. по 15.06.1990 р., починаючи із 03.10.2013 р. з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В.О. Корицька