Ухвала суду № 42342241, 12.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11514/14-ц

2-во/295/139/14

УХВАЛА

12.01.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,

про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом

ПАТ КБ Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ,

до ОСОБА_1,

та ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі від 16.12.2014 р. по справі № 295/11514/14-ц за позовом ПАТ КБ Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Оскільки заява не підписана, не зазначена дата її подання, та, крім цього, подана в одному примірнику, суддя вважає за необхідне повернути її для належного оформлення.

Водночас, суддя доводить до відома, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2014 р. по справі № 295/11514/14-ц повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька