Вирок № 4234215, 20.11.2007, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-111 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"20" ноября 2007г. Братский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего- судьи Марценюка С.А.

при секретаре : ___ Дариенко С.Н., Любченко Л.В.

с участием прокурора __ Завгороднего Е.Г., Меримерина К.Г.,

___ Солованюка А.В.

и адвоката ___ Башук В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца пос. Братское Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, проживающего в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного проживающим АДРЕСА_1, проживающего без регистрации на момент ареста АДРЕСА_2, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1совершил умышленное убийство гр-на ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:

24 мая 2007г. ОСОБА_1находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_3, где на протяжении дня с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки. В этот день около 15 часов домой к ОСОБА_2прибыл ОСОБА_5со своей сестрой ОСОБА_6 и ее мужем ОСОБА_7 с целью выяснения отношений со своей бывшей супругой ОСОБА_3 по поводу воспитания их совместного несовершеннолетнего ребенка. ОСОБА_3 в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала в доме ОСОБА_2 Войдя в дом, ОСОБА_5встретил сидящего в веранде на скамейке хозяина дома ОСОБА_2, который сообщил, что ОСОБА_3 спит в спальной комнате. Войдя в спальную комнату, ОСОБА_5встретил выходящего из комнаты ОСОБА_1, между которыми на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, после которой ОСОБА_1вышел в веранду, а ОСОБА_5остался в спальной комнате. ОСОБА_1, находясь в веранде дома и имея возможность беспрепятственно выйти из дома и тем самым избежать конфликта, решил вернутся в спальную комнату к ОСОБА_5и продолжить ссору. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1схватил находящуюся на электрической плите в веранде жилого дома кухонную сковороду, а на столе -кухонный нож, вернулся в спальную, где в это время находился ОСОБА_5и увидел через окно, что к дому приближается ОСОБА_7, который является родственником ОСОБА_5ОСОБА_1предположил, что после того, как он начнет драку с ОСОБА_5на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_7. вмешается и будет учавствовать в драке на стороне ОСОБА_5Поэтому, ОСОБА_1с целью достижения преимущества в драке, как он предполагал,

2

над обоими противниками, с целью подавить волю к сопротивлению у ОСОБА_5и ОСОБА_7, решил использовать кухонный нож. При этом ОСОБА_1с целью победить в драке решил использовать указанный нож вплоть до убийства. В это время в спальную комнату вошел ОСОБА_2 и, подходя со спины к ОСОБА_1 крикнул ему, чтобы он прекратил драку. ОСОБА_1, услышав крик за своей спиной, ошибочно предположил, что у него за спиной находится ОСОБА_7., которого он ранее видел идущим в дом, и который, по его мнению, мог напасть на него сзади. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на противоправное лишение жизни, умышленно, с разворота, нанес сильный удар ножом стоящему позади него с левой стороны ОСОБА_2в жизненно-важный орган, а именно: в живот, при этом полагая, что удар наносит ОСОБА_7 В результате указанных действия ОСОБА_1 наступила смерть ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что 24 мая 2007р. он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 изнакомым ОСОБА_2в доме последнего распивали спиртные напитки, после чего тут же легли спать. Услышав, как стукнула дверь, он предположил, что ОСОБА_2 вышел на улицу. Потом, ощутив удар рукой по голове, он открыл глаза и увидел, что ОСОБА_5его за ворот рубашки стягивает с кровати. Увидев, что он пытается разбудить ОСОБА_3, ОСОБА_5вытолкнул его из комнаты в веранду. ОСОБА_5позвал ОСОБА_7., находившего во дворе и стал стягивать с кровати ОСОБА_3 Поскольку ОСОБА_7. больше него, то чтобы иметь преимущество над ним, он взял сковороду, а в спальной комнате на стуле- кухонный нож и вернулся в комнату, после чего замахнулся сковородой на ОСОБА_5, однако последний отбил удар так, что ручка от сковороды отломилась и осталась у него в левой руке, а сковорода отлетела в сторону. ОСОБА_5 попытался выбить нож у него из рук, который он держал на уровне пояса. Он отвел руку себе за спину и почувствовал, что нож во что-то уперся. Оглянувшись, он увидел, что позади него с правой стороны стоял ОСОБА_2 это время кто-то из женщин закричал: "У него нож!" и на него навалился ОСОБА_7, заломал руку за спину и вместе с ОСОБА_5 протащили через две комнаты и повалили на кровать, забрали нож и рубашку. Когда он поднялся с кровати, то увидел ОСОБА_2, который держался за живот. Он стал кричать, чтобы вызвали машину скорой помощи и сам стал оказывать помощь. ОСОБА_7. он знал с отрицательной стороны, умысла на убийство ОСОБА_2 у него не было, поскольку считает, что нанес ударОСОБА_2 по неосторожности, а нож он взял с целью напугать ОСОБА_5

Однако, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что с 2006г. она проживает в доме ОСОБА_2, с которым проживала в незарегистрированном браке. 24 мая 2007г. в обеденное время к ним в гости пришел ОСОБА_1, а около 14 часов домой вернулся ОСОБА_2, который принес домой литровую бутылку водки. Она ушла к себе домой. Вернулась она домой в этот же день в 18 часов, но дома никого не оказалось, а в веранде она увидела мокрую дорожку и кровь. От соседей она узнала, что ОСОБА_2 увезли в больницу, а телесные повреждения ему нанес ОСОБА_1Причину такого происшествия она не

3

знает. Когда она позвонила в больницу, ей сообщили, что ее сожитель умер. Ножи в их доме хранились в баночке на столе в веранде. В спальной комнате нож не мог находиться, так как с ними жили малолетние дети, и они строго следили, чтобы дети не смогли их взять. Нож с голубой ручкой также находился в банке на столе. И он не мог оказаться в спальной комнате, поскольку им они вообще не пользовались.

Свидетель ОСОБА_5, показания которого оглашены в судебном заседании, во время досудебного следствия пояснил, что с 1990 по 1997г.г. он проживал с ОСОБА_3, от которой он имеет дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая проживала после развода со своей матерью. 24 мая 2007г. около 14 часов ему позвонила дочь и сообщила, что ее со сводной сестрой забрали в больницу. От работников поселкового совета он узнал, что детей забрали по причине того, что их мать ОСОБА_3 проживает с ОСОБА_1, который болеет туберкулезом. Кроме того, ему сообщили, что ОСОБА_3 в тот момент спала дома в состоянии алкогольного опьянения. Он решил поехать к ОСОБА_3, чтобы известить ее о том, что детей забрали в больницу. Так, около 15 часов он вместе с ОСОБА_7. и ОСОБА_6. приехали в дом ОСОБА_2, где проживала ОСОБА_3 он зашел в дом один - дверь дома была прикрыта, но не заперта. В веранде он увидел ОСОБА_2, от которого узнал, что ОСОБА_3 спит в спальной комнате. Он прошел в комнату и увидел незнакомого мужчину, который представился ОСОБА_1. Последнего он обозвал нецензурной бранью и заставил покинуть дом, поскольку из-за него забрали детей. Когда тот ушел, он сел на кровать и стал будить ОСОБА_3, дергая ее за плечо, но та не просыпалась. Приблизительно через две минуты он услышал позади себя шум и, обернувшись, увидел, что к нему бежит ОСОБА_1с кухонным ножом в правой руке и сковородой в левой. Как именно тот держал нож он не помнит. Когда ОСОБА_1замахнулся сковородой, он успел ее отбить рукой, в результате чего свокорода отлетела в сторону, а ручка от сковороды осталась у ОСОБА_1 в руках. После этого ОСОБА_1стал махать у него перед лицом ножом, а он пытался поймать его руку. В этот момент он стоял лицом ко входу, а ОСОБА_1- спиной. В это время в комнату вошел ОСОБА_2 и что-то крикнул. ОСОБА_1сразу же, с разворота, держа нож в правой руке, немного присев, ударил ОСОБА_2 ножом в живот, после чего сразу же повернулся к нему и продолжал махать ножом. Во время нанесения удара ножомОСОБА_2, последний стоял сзади слева от ОСОБА_1 В. не дальше одного метра. Он четко видел, что нож зашелОСОБА_2 в живот возле пупка до рукоятки. После этого в комнату зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_7. который выхватил у ОСОБА_1 из рук нож, после чего мы все вышли на улицу, где ОСОБА_7 бросил нож и вызвал скорую помощь. Когда ОСОБА_1махал перед ним ножом, а он пытался нож выхватить, ОСОБА_1дважды его поранил, /л.д. 28-29, 80-81/.

Свидетель ОСОБА_6, показания которой оглашены в судебном заседании, во время досудебного следствия пояснила, что 24 мая 2007г. она вместе со своим братом ОСОБА_5 и мужем ОСОБА_7. около 15 часов приехали к ОСОБА_3, которая проживала у ОСОБА_2 Она с мужем осталась на дороге возле мотоцикла, а ОСОБА_5 пошел в дом поговорить с ОСОБА_3 То, что дверь дома была открытой, было видно с дороги. Примерно 5 минут ОСОБА_5 не было и она решила пойти посмотреть, почему он так долго не выходит. Заглягнув в веранду, я увидела ОСОБА_2, который сидел на лавочке, и ОСОБА_1, который брал сковороду с электроплиты. Со сковородой в руке он побежал в дом. В какой именно

4

руке у него была сковорода и было ли что-нибудь в другой руке она не обратила внимание, поскольку все происходило очень быстро. Она сказала ОСОБА_7, чтобы тот быстро шел в дом. В это время ОСОБА_2 вошел в дом, за ним она, а вслед за ними ОСОБА_7. Когда она входила в дом, то ОСОБА_2 не видела, поскольку он вошел первым. Через мгновение она услышала слова ОСОБА_2 "Не надо!". Войдя в спальную комнату, она увидела ОСОБА_2, который стоял слева от входа примерно в одном метре, нагнулся и держался руками за живот. Между пальцами у него соичлась кровь Справа стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_1, у которого в руках был нож (в какой именно руке она не помнит). ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_1подрезал ОСОБА_2, и начал пытаться вырвать из рук ОСОБА_1 нож. В этот момент в дом забежал ОСОБА_7. Испугавшись, она выбежала из комнаты, а когда снова вошла, то ОСОБА_2 выползал на коленях из комнаты, а у ОСОБА_1 ОСОБА_7 забрал нож. Когда ОСОБА_1. увидел ОСОБА_2, то резко успокоился и попросил ОСОБА_5 вызвать скорую помощь, поясняя, что он подрезал своего лучшего друга, /л.д. 21-22, 23-24, 82-83/.

Свидетель ОСОБА_7., показания которого оглашены в судебном заседании, во время досудебного следствия пояснил, что 24 мая 2007г. он вместе со своей женой ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отдыхали на речке, когда последнему позвонила его дочь и сообщила, что ее забрали от ОСОБА_3 в больницу и собираются увозить в тубдиспансер. Они собрались и поехали в больницу, где узнали, что ОСОБА_3 проживает с туберкулезно больным человеком и в данный момент спит в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 решил поехать к ОСОБА_3 и сообщить, что у нее забрали детей. Примерно в 15 часов они втроем приехали к дому ОСОБА_2, у которого проживала ОСОБА_3 ОСОБА_5 вошел в дом, а они с женой остались ждать на улице. Дверь дома не была заперта. Примерно через пять минут ОСОБА_6 решила пойти посмотреть, почему ОСОБА_5 не возвращается. Заглянув в веранду, она сразу же крикнула ему, чтобы он бежал в дом, поскольку ОСОБА_1побежал в дом со сковородой в руке. Зайдя в спальную комнату, он увидел ОСОБА_2, который находился слева от входа примерно в одном метре возле шкафа, стоял на коленях и, согнувшись, держался за живот. ОСОБА_5 сидел на кровати возле ОСОБА_3, которая спала, а ОСОБА_1стоял возле ОСОБА_5 с ножом в правой руке острием вниз. Нож был кухонный с пластмассовой голубой ручкой. ОСОБА_5 крикнул ему, чтобы он забрал у ОСОБА_1 нож, что он и сделал. Так как он нож вырывал держа его за лезвие, то попезал себе палец. Выбежав на улицу, он бросил нож во дворе и пытался дозвониться в больницу с мобильного телефона, не сумев, он побежал к соседке и позвонил от нее. После чего вышел на дорогу и стал ждать милицию. Примерно через 5 минут приехали работники милиции. Когда они зашли во двор, ножа уже не было на прежнем месте его нашли позже возле веранды, /л.д. 26-27, 84-85/.

ОСОБА_3, показания которой оглашены в судебном заседании, во время досудебного следствия пояснила, что во время распития спиртных напитков нож с голубой ручкой находился в веранде в банке с ложками и вилками. Сковорода также находилась на электроплите в веранде. Когда уехали работники милиции, она увидела, что банка, в которой находился нож, перевернута. Нож не мог находится в спальной комнате. Когда она уходила спать после распития спиртных напитков, то ОСОБА_2 и ОСОБА_1находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, /л.д. 25, 35/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2007г. и таблицы

5

фотоизображений к нему, АДРЕСА_3 находится домовладение, принадлежащее ОСОБА_2. В процессе проведения осмотра под стеной дома был обнаружен кухонный нож с пластмассовой ручкой синего цвета. На лезвии ножа имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, /л.д. 12-18/.

Из справок Братской НРБ следует, что ОСОБА_5и ОСОБА_7. 24 мая 2007г. в 17 часов 25 минут и в 17 часов 30 минут обратились на скорую помощь Братской ЦРБ вследствии поверхностного ранения боковой брюшной стенки справа у ОСОБА_5и поверхностной резанной раны ладошной поверхности ногтевой фаланги правой кисти у ОСОБА_7. / л.д. 8, 11/.

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свидетель ОСОБА_5рассказал и показал обстоятельства и способ причинения телесных повреждений ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2/л.д. 86-91/.

Согласно с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_1рассказал и показал, как, по его мнению, были причинены телесные повреждения ОСОБА_2/л.д. 50-55/.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №143 от 24 мая 2007г., у ОСОБА_2 имело место колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением толстого кишечника и кровеносных сосудов корня брыжейки толстого кишечника, осложненное кровотечение в брюшную полость. Повреждение возникло от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, возможно ножа. Повреждение возникло в срок незадолго до смерти, что повреждается наличием жидкой крови в брюшной полости. По степени тяжести повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Смерть наступила от колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением толстого кишечника и кровеносных сосудов корня брижейки толстого кишечника, осложненного кровотечением в брюшную полость. Во время нанесения повреждения потерпевший, вероятнее всего, находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью туловища к нападавшему. Направление раневого канала спереди-назад, справа-налево, незначительно снизу-вверх. Сохранение жизни потерпевшему при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи возможно. При судебно-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,92%, что обычно при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения, /л.д. 58-60/.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №210 м/д от 09 июля 2007г. следует, что образование телесных повреждений, повлекших за собой смерть ОСОБА_2, способом, указанным ОСОБА_5, наиболее вероятно; способом, указанным ОСОБА_1, - наименее вероятно, /л.д. 64/.

Вышеизложенные доказательства, учитывая их последовательность, логичность, взаимосвязанность, опровергают доводы подсудимого ОСОБА_1 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, а нанесение удара с силой ножом в жизненно важный орган свидетельствует о наличии у подсудимого ОСОБА_1 умысла на убийство, в связи с чем суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 УК Украины - убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

6

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который хотя и положительно характеризуется по месту жительства, однако совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: кухонный нож, полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Братского района, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины, следует уничтожить.

На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в размере 601 грн. 55 коп. на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно-биологической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание -10 (десять) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2007 года.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Братского района - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-биологической экспертизы - 601 (шестьсот одну) гривну 55 копеек.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его оглашения.