Ухвала суду № 42342022, 14.01.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/291/15-ц

Провадження № 2/161/924/15

У Х В А Л А

14 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариства Страхова компанія Добробут та Захист, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія PZU Україна про визнання договору недійсним та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ Перший Український Міжнародний банк про визнання договору недійсним та відшкодування збитків.

Із розяснень викладених в п. 31 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 06.11.2009 року № 9, вбачається, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Так, позивач просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договорі № 6629537 від 21.07.2008 року, укладений між ним та відповідачем, застосувати до вищевказаного кредитного договору наслідки недійсності правочину, вчиненого під впливом обману, стягнути на його користь із відповідача 424435,84 грн. в якості відшкодування збитків, стягнути судові витрати із відповідача.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із позовної заяви позивачем визначено ціну позову в розмірі 424435,84 грн.

Однак, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, на час звернення до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, станом на 01.01.2015 року розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3654 грн. та подати документ про сплату судового збору суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариства Страхова компанія Добробут та Захист, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія PZU Україна про визнання договору недійсним та відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.