Ухвала суду № 42341991, 15.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4648/14 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-100" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державна податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-100" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 06.11.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати вимоги зазначені в апеляційній скарзі та обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, однак зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 23.10.2014 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-100" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державна податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-100" про стягнення податкового боргу.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко