Ухвала суду № 42341960, 15.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16723/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова О. О., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалову О. О., посилаючись на те, що зазначений суддя брав участь у розгляді справи № 826/4364/13-а у складі колегії суддів під головуванням судді Губської О. А., позивачем в якій був ОСОБА_1, за результатами розгляду якої справу вирішено не на користь позивача.

Крім того, у справі № 826/502/14 ухвалою від 06.11.2014 р. задоволено заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова О. О. та Губської О. А. у зв'язку з тим, що вказані судді брали участь у розгляді справи № 826/4364/13-а.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від апелянтів на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача виходячи з наступного.

У заяві про відвід судді заявники посилаються на ст. 28 КАС України, у відповідності до якої, як зазначено заявниками, суддя, який вже брав участь у справі не має права приймати повторну участь у її розгляді.

З даного приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що зазначені заявниками справи є відмінними від справи, що розглядається.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заява про відвід не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю обставин, встановлених ст. 28 КАС України.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

Проте, колегія суддів вважає, що посилання заявників на неправомірність, на їх думку, прийнятого раніше рішення не на користь ОСОБА_1 зазначеним суддею, що стало результатом дослідження доказів по справі та застосування до спірних правовідносин норм матеріального права, не може вважатись обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді, оскільки предметом оскарження у даній справі є ухвала про відмову у відкритті провадження, що вимагає перевірки судом апеляційної інстанції правильного застосування судом першої інстанції норм процесуального права без розгляду справи по суті позовних вимог.

Таким чином, участь судді Беспалова О. О. у розгляді справи № 826/4364/13-а не є перешкодою для розгляду даної справи вказаним суддею, у зв'язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова О. О. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.