Ухвала суду № 42341844, 19.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №922/4504/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області (вх. №264 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 по справі №922/4504/14

за позовом Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5045,31 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2014 по справі №922/4504/14 Позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ромалекс" на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори - №1" Рубіжанської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 5045,31 грн., стягнуто з Приватного підприємства "Ромалекс" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 по справі №922/4504/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних имог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області - задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати прокурору та позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.