Окрема ухвала № 42341840, 19.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" січня 2015 року Справа №922/3383/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альпаріс", м. Харків (вх. №3867 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.14 року у справі № 922/3383/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова, м. Харків в інтересаї держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Альпаріс", м. Харків

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2015 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Альпаріс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.14 року у справі № 922/3383/14 про внесення змін до договору та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено, а оскаржуване рішення скасовано.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі Приватного акціонерного товариства "Альпаріс", про що свідчить наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання - 10.12.2014. Вказаною ухвалою також було викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала, у відповідності до ст. 64 ГПК України, була надіслана сторонам у справі, в тому числі і відповідачу, та отримана ним 28.11.2014, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №018553 від 28.11.2014.

В судове засідання 10.12.2014 представник відповідача не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 розгляд справи було відкладено на 14.01.2015 року у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів та письмових пояснень по справі, а також через нез’явлення в судове засідання представника ПАТ "Альпаріс". Зокрема, з метою повного та всебічного розгляду справи, відповідача було зобов’язано не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням на підтвердження своїх вимог та заперечень по суті спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції про, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22.12.2014 року уповноваженій особі ПАТ "Альпаріс", що міститься в матеріалах справи.

Однак, ПАТ "Альпаріс" вимог ухвали від 10.12.2014 року не виконало, витребуваних судом письмових пояснень по суті спору суду апеляційної інстанції не надало, у призначене судове засідання 14.01.2015 року свого повноважного представника не направило, про причини неявки суд не повідомило, тобто не здійснило передбачені ухвалою суду обов’язкові до виконання дії щодо надання витребуваних пояснень та письмового повідомлення суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, така поведінка Приватного акціонерного товариства "Альпаріс" свідчить про невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, недобросовісне використання процесуальних прав (не направлення свого представника в судове засідання та ігнорування вимог ухвали суду щодо письмового повідомлення суду про причини неявки та надання витребуваних судом документів) та є також і проявом неповаги до суду.

Наведене вище свідчить про те, що вказані порушення відповідача дають підстави колегії суддів для висновку про зловживання ПАТ "Альпаріс" своїми процесуальними правами та є підставою для винесення окремої ухвали, якою ПАТ "Альпаріс" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Судова колегія вважає за необхідне з приводу зазначених вище порушень ПАТ "Альпаріс" норм ГПК України винести окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного акціонерного товариства "Альпаріс", м. Харків.

Повідомити керівника Приватного акціонерного товариства "Альпаріс", м. Харків про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

суддя Горбачова Л.П.

суддя Істоміна О.А.