Рішення № 42341498, 13.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2015 р.Справа № 924/1737/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району

про стягнення 38915,70 грн., з яких 38376,33 грн. комісії, 539,37 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Храновський С.М. - за довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014 р.

від відповідача: Стрельницька О.О. - за довіреністю № 8 від 12.01.2015 р.

Ізбінський М.І. - за довіреністю № 7 від 12.01.2015 р.

Рішення приймається 13.01.2015р., оскільки в судових засіданнях 17.12.2014р., 25.12.2014р. оголошувались перерви.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 38915,70 грн., з яких 38376,33 грн. - комісія за супроводження кредитної лінії, 539,37 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за супроводження кредитної лінії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 1-0011/13/39-KL від 19.03.2013 р. з додатковими договорами, положення ст. ст. 526, 527, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 220 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог не заперечують. Зазначили, що в ході внутрішньої звірки була дійсно виявлена недоплата позивачу 38376,33 грн. комісії за супроводження кредитної лінії та 539,37 грн. пені за несвоєчасну сплату цієї комісії.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" (далі - позичальник) 19.03.2013 р. укладено кредитний договір № 1-0011/13/39-KL (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор на умовах, визначених договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) окремими частинами (далі - вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів (далі - кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених договором.

Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 15000000,00 грн. (п. 1.2 договору).

Кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 18 січня 2014 р. (п. 1.4 договору).

Згідно з пп. 1.4.1 договору надання кредиту/вибірок буде здійснюватися виключно протягом періоду доступності та в межах суми вільного (невикористаного) залишку кредитного ліміту відповідно до умов договору з наступним графіком зменшення кредитного ліміту: період дії кредитного ліміту в сумі 15000000,00 грн. встановлений з 19.03.2013 р. по 18.12.2013 р., з датою погашення 18.12.2013 р. на суму 7500000,00 грн.; період дії кредитного ліміту в сумі 7500000,00 грн. встановлений з 19.12.2013 р. по 18.01.2014 р., з датою погашення 18.01.2014 р. на суму 7500000,00 грн., але в будь-якому випадку заборгованість за кредитом має бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого згідно з п. 1.4 договору.

Відповідно до пп. 2.3.1 договору кредит надається шляхом перерахування кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточних рахунок позичальника, відкритий в кредитора, в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки, зразок якої наведений в додатку 1 до договору (далі - заявка). Кожна заявка виконується позичальником на паперовому носії, має бути підписана уповноваженою особою та скріплена печаткою позичальника і надається позичальником до установи кредитора щонайменше за 2 робочих дні до запланованої дати вибірки, якщо кредитор та позичальник не домовляться про інше. Подана позичальником заявка є безвідкличною, якщо інше не буде погоджено кредитором.

Платежі, що здійснюються позичальником в рахунок виконання своїх грошових зобов'язань за договором, вважаються належно виконаними в момент зарахування коштів, зокрема, на відповідний рахунок для сплати комісій, реквізити якого будуть письмово повідомлені позичальнику кредитором після укладення цього договору - при здійсненні погашення строкової та/або простроченої заборгованості за комісіями; на відповідний рахунок для сплати можливої неустойки (у разі необхідності його реквізити будуть додатково письмово повідомлені кредитором) - при здійсненні погашення заборгованості за нарахованими штрафом, пенею (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. п. 5.2.2 договору на позичальника покладено обов'язок забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення кредитних коштів шляхом погашення заборгованості за кредитом (п. п. 1.4, 2.3 договору), сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за договором.

Випадком порушення зобов'язань згідно з пп. 7.1.1 договору вважається невиконання чи виконання неналежним чином позичальником будь-якого свого обов'язку (платіжного чи не платіжного) за цим договором (зокрема, нездійснення погашення заборгованості за кредитом у відповідності до п. 2.3 договору або у зв'язку з настанням кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом (п. 1.4 договору), несплата процентів та/або комісії, можливої неустойки (штрафу, пені), невідшкодування збитків тощо) та/або порушення своїх зобов'язань за будь-яким іншим договором, що укладений або буде укладений з кредитором.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору. Сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє позичальника від виконання відповідних зобов'язань (обов'язків) за договором (п. 8.4 договору).

Будь-які зміни та/або доповнення до договору набирають чинності лише якщо вони будуть оформлені письмово та підписані належним чином уповноваженими представниками сторін, окрім випадків, передбачених цим договором (п. 9.1 договору).

Згідно з п. 10.7 договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Договір підписаний представниками сторін, скріплений печатками.

19.03.2013 р. сторони уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1-0011/13/39-KL від 19.03.2013 р., відповідно до якого доповнили договір підпунктом 2.1.11 та пунктом 3.6 в такій редакції: "2.1.11. Кредитору сплачена відповідна комісія в строк/термін, передбачений в п. 3.6 цього договору";

"3.6. Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору наступні комісії "за управління кредитом":

3.6.1 комісію "за супроводження кредитної лінії" в розмір 0,32% (нуль цілих тридцять дві сотих процентів) від суми початково встановленого кредитного ліміту (кредитного ліміту). Комісія сплачується в гривні щомісячно, в термін не пізніше останнього робочого дня місяця, слідуючи за звітним.

3.6.2 комісію "за внесення змін до кредитного договору за ініціативою позичальника" в розмірі/сумі та в строк/термін, визначені відповідним договором про внесення змін до договору. Зазначена комісія сплачується в гривні.

3.6.3 всі вищезазначені комісії "за управління кредитом" сплачуються позичальником шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок для сплати комісій (п. 4.1 цього договору), без ПДВ, та після їх сплати не підлягають поверненню кредитором позичальнику за жодних обставин. При повному остаточному погашенні заборгованості за цим договором всі відповідні несплачені комісії "за управління кредитом" підлягають сплаті в день повного остаточного погашення заборгованості за цим договором (кінцевий термін погашення заборгованості за цим договором (п. 1.4 цього договору))".

18.12.2013 р. сторони підписали і засвідчили печатками додатковий договір № 2 до кредитного договору № 1-0011/13/39-KL від 19.03.2013 р., яким, зокрема, виклали п. 1.2 договору в новій редакції: "1.2 Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 11992602,73 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві тисячі шістсот дві гривні 73 копійки)". Також викладено в новій редакції п. 1.4 договору: "1.4 Кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 18 січня 2014 року".

Крім того, сторони виклали п. 2.6 договору в такій редакції: "2.6 Погашення заборгованості здійснюється у порядку, передбаченому цим договором шляхом переказу позичальником грошових коштів на транзитний внутрішньобанківський рахунок, вказаний в п. 4.1 цього договору, з одночасним в той же день, зарахуванням кредитором відповідної суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські позичкові рахунки".

Позивач на виконання договору надав відповідачу кредит згідно з меморіальним ордером № 9998113704 від 28.03.2013 р. в сумі 7000000,00 грн., згідно з меморіальним ордером № 9998570718 від 04.04.2013 р. - в сумі 6000000,00 грн., згідно з меморіальним ордером № 9998759381 від 12.04.2013 р. - в сумі 2000000,00 грн.

Листом (вих. № 9454/3.2 від 09.10.2014 р.) позивач звернувся до відповідача з вимогою про усунення порушення, а саме: вимагав сплатити прострочену заборгованість за комісією "за управління кредитом за супроводження кредитної лінії", нараховану за січень 2014 р. в сумі 38376,33 грн. та пеню за несвоєчасне повернення комісії, що станом на 07.10.2014 р. становить 539,37 грн.

Відповіді на вимогу відповідач не надав, заборгованості не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача із позовом про стягнення зо відповідача 38376,33 грн. заборгованості по комісії та 539,37 грн. пені. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. ст. 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами 19.03.2013 р. укладено кредитний договір № 1-0011/13/39-KL та додаткові угоди до нього №1 від 19.03.2013р. та № 2 від 18.12.2013р., відповідно до умов яких відповідач зобов'язувався протягом дії договору, зокрема, забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення кредитних коштів шляхом погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за договором (п. 5. 2 договору). При цьому відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу комісії "за управління кредитом", до яких належить, зокрема, комісія "за супроводження кредитної лінії" в розмір 0,32% від суми початково встановленого кредитного ліміту. Комісія сплачується в гривні щомісячно, в термін не пізніше останнього робочого дня місяця, слідуючи за звітним. При повному остаточному погашенні заборгованості за договором всі відповідні несплачені комісії "за управління кредитом" підлягають сплаті в день повного остаточного погашення заборгованості за цим договором (кінцевий термін погашення заборгованості за цим договором.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати комісії за супроводження кредитної лінії в сумі 38376,33 грн. за січень 2014р. не виконав, утворивши заборгованість. Відповідач проти наявності заборгованості по сплаті комісії в сумі 38376,33 грн. за січень 2014р. не заперечує. Доказів про сплату зазначених коштів суду не подано.

Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 38376,33 грн. комісії за супроводження кредитної лінії заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Порушенням зобов'язання стаття 610 ЦК України визначає невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1.1 кредитного договору сторони погодили, що випадком порушення зобов'язань вважається невиконання чи виконання неналежним чином позичальником будь-якого свого обов'язку (платіжного чи не платіжного) за цим договором (зокрема, нездійснення погашення заборгованості за кредитом у відповідності до п. 2.3 договору або у зв'язку з настанням кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом (п. 1.4 договору), несплата процентів та/або комісії, можливої неустойки (штрафу, пені), невідшкодування збитків тощо) та/або порушення своїх зобов'язань за будь-яким іншим договором, що укладений або буде укладений з кредитором.

У п. 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору. Сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє позичальника від виконання відповідних зобов'язань (обов'язків) за договором (п. 8.4 договору).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 539,37 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, згідно з поданим розрахунком.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що незважаючи на допущені помилки при визначенні періодів нарахування пені, та, відповідно, нарахованих сум, позивачем в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення 539,37 грн. пені. Тому позовні вимоги щодо стягнення 539,37 грн. пені підлягають задоволенню. При цьому судом враховується те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог про стягнення з нього пені в сумі 539,37 грн.

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів про сплату заборгованості по комісії за супроводження кредитної лінії та пені за несвоєчасну сплату комісії та таких, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

З огляду на задоволення позову, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. При цьому судом враховуються положення ч. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позов подано ПАТ "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни) звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (правова позиція щодо звільнення позивача від сплати судового збору викладена у постановах ВГСУ від 13.10.2014 р. по справі № 926/690/13, від 30.07.2014 р. по справі № 910/3338/14).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району про стягнення 38915,70 грн., з яких 38376,33 грн. комісії, 539,37 грн. пені задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району (код 30668776) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7 (код 21574573) 38376,33 грн. (тридцять вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 33 коп.) комісії, 539,37 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 37 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району (код 30668776) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.01.2015 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (31312, с. Олешин Хмельницького р-ну Хмельницької обл.)