Ухвала суду № 42341476, 19.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/983/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши заяву б/н від 22.12.2014 року ТОВ «Лотуре-Агро» про забезпечення позову у справі № 920/983/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро", с. Сула, Сумський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро", м. Київ;

3. Приватного підприємства "Засулля - 5", с. Засулля, Недригайлівський район, Сумська область;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми,

про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ "Лотуре - Агро" за договорами оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Другий відповідач (ТОВ «Лотуре-Агро») у своїй заяві про забезпечення позову у даній справі просить суд: 1) заборонити позивачеві в забезпечення його позову вчиняти дії, а саме: розривати, припиняти договори оренди земельних ділянок, у тому числі передавати права оренди земельних ділянок у заставу або інше забезпечення зобов'язань: укладати договори про зміну сторони в договорах оренди земельних ділянок; здійснювати реєстрацію прав оренди на земельні ділянки на території Сумської області, у тому числі, але не обмежуючись, на території Недригайлівського, Липоводолинського, Роменського, Охтирського районів Сумської області, що є предметом договору застави від 03.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Банк Комбіо»; 2) заборонити Державній реєстраційній службі України та її територіальним структурним підрозділам вчиняти певні дії, а саме: здійснювати державну реєстрацію за ТОВ «Діамант-Агро» речових прав-прав оренди земельної ділянки на території Сумської області, у тому числі, але не обмежуючись на території Недригайлівського, Липоводолинського, Роменського, Охтирського районів Сумської області, що є предметом договору застави від 03.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Банк Камбіо».

Статтями 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави та заходи щодо забезпечення позову і лише позову.

Згідно статті 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, господарський суд має право вжити передбачених статтею 67 ГПК України заходів лише до забезпечення позову, до забезпечення виконання рішення господарського суду.

Наведені другим відповідачем заходи до забезпечення позову у даній справі не спрямовані на забезпечення позову, не є заходами, невжиття яких може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», на яку посилається у своїй заяві другий відповідач, зокрема, у пункті 1 цієї постанови зазначено, що відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з ініціативи господарського суду як гарантія виконання рішення суду.

У пункті 10 тієї ж постанови також зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Заходи, про застосування яких просить другий відповідач у своїй заяві б/н від 24.12.2014 року про забезпечення позову, не є заходами до забезпечення позову у даній справі, не є гарантією виконання рішення суду у даній справі, не є гарантією задоволення законних вимог позивача.

За таких обставин заява другого відповідача б/н від 22.12.2014 року про забезпечення позову у даній справі є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Лотуре-Агро» б/н від 22.12.2014 року про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ «Лотуре-Агро» на адресу для листування, зазначену в заяві: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12, АО «Салком Інтер», до відома Ю. М. Леонова.

Суддя П. І. Левченко