Рішення № 42341389, 19.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.15р. Справа № 904/8236/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", м. Київ

до Приватного підприємства "КАРІНІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 065,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Новицький Є.О., довіреність від 01.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Карінія" про стягнення 18 065,78 грн., з яких: 11 679,96 грн. - основна заборгованість, 1 716,37 грн. - пеня, 2 497,80грн. - штраф, 279,55 грн. - 3% річних, 1 892,10 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 397-541 від 25.11.2010р., в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.11.2014р.

03.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Рудовській І. А.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Рудовською І. А., розгляд справи призначено на 17.12.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Рудовської І. А. від 08.12.2014р. справу № 904/8236/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 15.01.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Однак відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання призначеного на 01.12.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 20.10.2014р. (а.с.41).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. між Приватним підприємством "Карінія" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (постачальник) було укладено договір поставки № 397-541 (далі - договір).

Постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та сплачує алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту продукція і/або товар, в асортименті, партіями згідно накладними на умовах цього договору. Узгоджені сторонами кількість, асортимент і ціни продукції, яка продається за цим договором (партії, продукції), вказується у видаткових (товарних або товарно-транспортних) накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору).

Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість продукції, яка продається за цим договором, вказується в додатковій угоді (додатку/специфікації до цього договору) або можуть узгоджуватись сторонами при підписанні накладної (них) та вказуватися в них (накладних) (п. 2.1. договору).

Покупець зобов'язаний сплачувати кожну придбану за цим договором партію продукції, не пізніше 7 днів з моменту передачі (п. 2.9. договору).

Моментом передачі партії (датою поставки) продукції є дата її фактичного отримання, вказана покупцем в підписаній сторонами видатковій накладній на дану продукцію (відмітка ставиться на екземплярі постачальника) (п. 2.10. договору).

У випадку недотримання строків оплати продукції, вказаних в п. 2.9. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення. У випадку якщо прострочення оплати складає більше 30 календарних днів покупця, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочення (п. 4.1. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання й діє до 31.12.2012р. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додатковий однорічний термін у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення чергового строку дії жодна із сторін не повідомила іншу письмово про свій намір припинити подальшу співпрацю (п. 7.1. договору).

На виконання умов договору постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 12 489,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № РН-41-020623 від 10.12.2013р. на суму 9 424,50 грн. (а.с. 11);

- видаткова накладна № РН-41-021951 від 27.12.2013р. на суму 2 133,48 грн. (а.с. 12);

- видаткова накладна № РН-41-022091 від 31.12.2013р. на суму 931,02 грн. (а.с. 13).

Товар, поставлений за видатковою накладною № РН-41-020623 від 10.12.2013р., відповідач частково оплатив за загальну суму 809,04грн., що підтверджується копіями чеків № ПК-41-002197 від 26.02.2014р. на суму 300 грн.(а.с. 14), № ПК-41-002702 від 10.03.2014р. на суму 400,00 грн., № ПК-41-003116 від 19.03.2014р. на суму 200 грн. (а.с. 15).

Таким чином, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" за товар, поставлений за вищенаведеними накладними, становить 11 679,96 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

03.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 03/03/14 (далі - договір про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимагати від боржника-покупця сплати на свою користь:

- назва та ідентифікаційний код/номер боржника-покупця заборгованість котрого відступається первісним кредитором новому кредитору - Приватне підприємство "Карінія", ідентифікаційний код 34408476, адреса реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, буд. 92, кв. 12;

- реквізити договору поставки, заборгованість за котрим відступається первісним кредитором новому кредитору - дата укладення договору 25.11.2010р., номер договору поставки № 397-541;

- права, що відступаються (сума заборгованості) за договором поставки, що наведений у цій таблиці, від первісного кредитора новому кредитору у грн. - право вимоги оплати: заборгованості за поставлений за договором поставки товар, неустойки (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних збитків, що існували на час укладення цього договору (договору про відступлення права вимоги), заборгованість за котрим відступається та виникнуть у наступному;

- вартість відступленої заборгованості (плата за відступлену заборгованість) грн. - вартість відступленої заборгованості (плата за відступлену заборгованість) складається з суми заборгованості за товар, суми неустойки, 3% річних, інфляційних збитків, що заявить до стягнення та отримає новий кредитор з боржника (п. 1.1. договору про відступлення права вимоги).

Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі, що дорівнює сумі заборгованості боржника - покупця, що надійде до нового кредитора (п. 2.1. договору відступлення права вимоги).

Листом від 25.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" повідомила відповідача про відступлення права вимоги (а.с.17).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 11 679,96 грн.

Доказів сплати 11 679,96 грн. відповідач до суду не надав, доводи позивача наведені в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 11 679,96 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 716,37 грн. та штраф у розмірі 2 497,80 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання . (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 4.1. договору у випадку недотримання строків оплати продукції, вказаних в п. 2.9. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення. У випадку якщо прострочення оплати складає більше 30 календарних днів покупця, крім того зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якого прострочення.

20% від 12 489,00 грн. становлять 2 497,80 грн.

Судом проведено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що розмір пені з урахуванням шестимісячного строку нарахування за ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 893,63 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 279,55 грн. та інфляційні втрати - 1 892,10 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 17 243,04грн. з яких: 11 679,96 грн. - основна заборгованість, 893,63 грн.- пеня, 2 497,80грн. - штраф, 279,55 грн. - 3% річних, 1 892,10 грн. - інфляційні втрати.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 83,13грн. (4,55%), на відповідача - 1743,87 грн. (95,45%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Карінія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, буд. 92, кв. 12, ідентифікаційний код 34408476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, ідентифікаційний код 38679874) 17 243,04грн. з яких: 11 679,96 грн. - основна заборгованість, 893,63 грн.- пеня, 2 497,80грн. - штраф, 279,55 грн. - 3% річних, 1 892,10 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Карінія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, буд. 92, кв. 12, ідентифікаційний код 34408476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, ідентифікаційний код 38679874) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1743,87 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.01.2015

Суддя І.В. Мілєва