Ухвала суду № 42341381, 19.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.15р. Справа № 904/215/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Компанія Ліон", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Ліон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" повернути грошові кошти за платіжним дорученням № 180 від 05.09.2014 року у суму 410 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок Приватного підприємства "Компанія Ліон".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 16.01.2015 року з якого вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву від 14.01.20014 року, тоді як позовна заява, що надійшла до суду, датована 14.01.2015 року.

Отже, суду не надано належних та допустимих доказів надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви, що подана до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Компанія Ліон" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, оф. 621, ідентифікаційний код 34498292) судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1 від 14.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.01.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 1 від 14.01.2015 року про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.

Суддя І.І. Колісник