Ухвала суду № 42341374, 19.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.15р. Справа № 904/202/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати пункт 2.1.3. договору та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в якій просить:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконати пункт 2.1.3. договору № 426753 від 03.03.2003 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА".

2. Стягнути штрафні санкції у вигляді пені за договором у сумі 13 929,77 грн., 2 119,44 доларів США.

3. Стягнути штрафні санкції у вигляді пені за законом у сумі 1 277 722,48 грн., 59 217,78 доларів США, 187,51 євро.

4. Стягнути 3% річних у розмірі 212 953,75 грн., 25 640,44 доларів США, 80,36 євро.

5. Стягнути індекс інфляції на основну суму боргу у розмірі інфляційного збільшення у сумі 1 643 225,35 грн., 152 459,63 доларів США, 620,08 євро.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить дві вимоги - майнового та немайнового характеру.

Зокрема, вимога щодо зобов'язання вчинити певні дії - перерахувати грошові кошти має немайновий характер, оскільки ґрунтується на неналежному виконанні умов договору №426753 від 03.03.2003 року на розрахунково-касове обслуговування. Дана правова позиція збігається з позицією викладеною у пункті 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За змістом пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 207 від 13.01.2015 року про сплату судового збору у сумі 73 080,00 грн., що відповідає нормативним вимогам щодо суми судового збору за позовними вимогами майнового характеру. При цьому доказів щодо сплати судового збору у сумі 1 218,00 грн. з позовної вимоги немайнового характеру позивачем не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" (03680, Київська область, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, ідентифікаційний код 31576194) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 207 від 13.01.2015 року у сумі 73 080,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.01.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення № 207 від 13.01.2015 року про сплату судового збору у сумі 73 080,00 грн.

Суддя І.І. Колісник