Ухвала суду № 42340992, 19.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 913/1647/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 216 Х\1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року у справі № 913/1647/14

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", м. Луганськ

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2014 року прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" звернувся з позовом до господарського суду Луганської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТейр-Україна" на користь другого позивача кошти у розмірі 695782,78 грн., з яких: 617810,37 грн. сума заборгованості, 45701,04 грн. пеня, 32493,52 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору № 11-167/04.01-2010 від 30 серпня 2010 року про виконання робіт з технічного обслуговування повітряних суден щодо своєчасної оплати за надані послуги.

За вказаним позовом 16 липня 2014 року господарським судом Луганської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 913/1647/14.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-Р від 02 вересня 2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарським судом Луганської області, який розташований в районі проведення антитерористичної операції, 26 вересня 2014 року прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про зміну територіальної підсудності судової справи № 913/1647/14 від 14 липня 2014 року та прийняття справи до провадження господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по справі 913/1647/14 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТейр - Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" суму заборгованості за Договором № 11-167/04.01-2010 від 30 серпня 2010 року в розмірі 617810,37 грн., пені 45701,04 грн., 3% річних 32493,52 грн. та 13915,66 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по справі № 913/1647/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, відповідач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ТОВ «ЮТейр-Україна», м. Луганськ не отримувало, про прийняте рішення Господарського суду Харківської області у справі №913-1647/14 від 13 листопада 2014 року відповідач дізнався з Інтернет-ресурсу Українського Авіаційного Порталу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТейр - Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Запропонувати прокурору та представникам позивача надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.