Вирок № 4234092, 31.10.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-527/07

ПРИГОВОР

именем Украины

31 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Бариевой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 03.06.99г. Джанкойским горсудом по ст. ст. 140 ч.2, 141ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св; 2) 06.07.04г. Джанкойским горрайсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 мес. л/св, освобожденного 08.09.05г. по амнистии, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч, 1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2006 года около 10-30 часов ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Калинина 7 г.Джанкоя, тайно похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Сименс СФ-75», чем причинил ей материальный ущерб на сумму 640 грн.

Он же, 11 февраля 2007 года около 2 часов с целью завладения чужим имуществом, находясь в поезде №286 сообщением «Киев-Симферополь», во время его следования по перегону Долинская-Николаев (территория Николаевской обл.), проникнув в купе (место 33) 10 вагона, тайно похитил у пассажирки гр-ки Австралии ОСОБА_3 деньги в сумме 200евро (1312грн. согласно курса НБУ по состоянию на 11.02.07г. 6,560455 евро за 1 грн), 1000 грн., фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 1200грн., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 3512 грн.

Он же, 25 апреля 2007 года около 3 часов с целью завладения чужим имуществом, находясь в поезде №616 сообщением «Симферополь-Керчь», во время его следования по перегону- Отрадная-Джанкой тайно похитил у пассажира общего вагона №4 ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-6233», чем причинил ему материальный ущерб на сумму 1688 грн.

Он же, 29 апреля 2007 года около 12-00 часов с целью завладения чужим имуществом, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул.Калинина 7 г.Джанкоя, тайно похитил у ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Самсу нг Е350Е» стоимостью 1250 грн. и сим-карту ЮМС стоимостью 25 грн., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1275 грн.

Он же, 06 мая 2007 года около 00-30 часов с целью завладения чужим имуществом, находясь в поезде №82 сообщением «Харьков-Симферополь», во время его следования по перегону Джанкой-Новоалексеевка тайно похитил у пассажира плацкартного вагона №4 (место 26) ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа-3310» стоимостью 200 грн. и цифровой фотоаппарат «Сони-ТЮО» стоимостью 2500 грн., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2700грн.

Он же, в конце июня 2006 года, будучи возле магазина «Горлица» по ул.Проезжей г.Джанкоя, получил в подарок от неустановленного лица картонную упаковку с 33 малокалиберными патронами и, достоверно зная о назначении и свойствах патронов как боеприпасов, перенес их к себе домой -АДРЕСА_1, где хранил без определенной цели. 16.05.07г. около 17 часов работники милиции провели осмотр указанной квартиры, где в коридоре на антресоли обнаружили и изъяли коробку с 33 патронами, являющимися по заключению судебно-криминалистической экспертизы боеприпасами - короткими патронами калибра 5, 6мм, кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, предназначенными и пригодными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия, приобретенными, носимыми и хранимыми ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения.

Он же, в мае 2007 года с целью совершения незаконных действий с наркотическими средствами, при не установленных следствием обстоятельствах в с. Воинка Красноперекопского района приобретал наркотические средства в виде «чеков», а также андигрид уксусной кислоты, которые привозил домой, где изготавливал из них ацетилированный опий с последующего личного употребления и сбыта.

Так, находясь возле дома №35 по у л.Советской г.Джанкоя, во время проведения оперативных закупок наркотических средств незаконно сбыл: 18.05.07г. около 23-30 часов - гр-ну ОСОБА_7 за 40 грн. жидкость объемом 2, 0 мл., являющейся по заключению судебно-химической экспертизы особо

опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.101 гр.; 19.05.07г. около 23-00 часов - ОСОБА_8 3а 40 грн. жидкость объемом 1, 9 мл., являющейся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.1102 гр.; 23.05.07г. около 22-00 часов - ОСОБА_9 за 20 грн. жидкость объемом 1, 0 мл., являющейся по заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.05 гр.

23 мая 2007 года около 23-40 часов сотрудники милиции провели осмотр домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружили и изъяли вещества, являющиеся по заключениям судебно-химических экспертиз массой 0, 098гр., 0, 121гр., а общей - 0, 219гр. особо опасным наркотическим средством «опием», массой 0, 165гр., 0, 056гр., а общей - 0, 221 гр. особо опасным наркотическим средством «опий экстракционный», которые ОСОБА_1 хранил по месту жительства ОСОБА_10 с целью дальнейшего сбыта, а также жидкость массой 0, 56 гр., являющуюся по заключению судебно-химической экспертизы ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, которую ОСОБА_1 хранил с целью использования для изготовления наркотических средств.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и пояснил, что 30.12.06г. находился на рынке, где увидел девушку, говорившую по мобильному телефону. Когда она положила этот телефон в карман пальто, то незаметно похитил его. Затем, подошел к торговавшей девушке с лотка и предложил ей купить телефон за 200 грн., на что она отказалась. Через несколько дней телефон продал на радиорынке в г.Симферополе. 29.04.07г. будучи обратно на рынке вновь совершил кражу мобильного телефона, вытащив его с кармана куртки незнакомой девушки, который потом продал в Симферополе на радиорынке парню корейской национальности. Ночью 10.02.07г. из Херсона выехал поездом «Киев-Симферополь» в Джанкой, заплатив проводнику 20 грн. С целью совершения кражи пошел по составу, в одном из вагонов подошел к открытой двери купе. Не обращая внимания на спящих пассажиров вошел внутрь и со стоящей под столом сумки взял фотоаппарат с кошельком. Приехав в Джанкой похищенный фотоаппарат продал на рынке, 200 евро обменял. Ночью 24.04.07г. ехал в поезде «Керчь-Симферополь», где проходя по вагонам, увидел спящего парня на второй полке, у которого с кармана вытащил мобильный телефон «Нокия 6233». В Джанкое в тот же день на оптовом рынке продал похищенный телефон неизвестному мужчине. 05.05.07r. около 23 часов сел на харьковский поезд до ст. Мелитополь. Проходя по плацкартному вагон} увидел в одном из отсеков спящих пассажиров, у которых на столе лежал мобильный телефон, а на постели - фотоаппарат. Указанные вещи похитил и на следующий день продал на рынке в Джанкое. В конце июня 2006г. возле магазина «Горлица» по ул.Проезжей г.Джанкоя распивал спиртные напитки с незнакомым мужчиной, который подарил ему картонную коробку с малокалиберными патронами Их принес к себе домой и положил в антресоль в коридоре, где оставил без определенной цели. 16.05.07г. работники милиции провели в присутствии двух понятых осмотр квартиры, где и обнаружили указанные патроны в количестве 33 штук. 11 и 17 мая 2007 года ездил в с. Воинка Красноперекопского района, где у незнакомых лиц цыганской национальности покупал «чеки» экстракционный опий вместе с андигридом уксусной кислоты. Привозил их домой к ОСОБА_11, у которой периодически проживал, где изготавливал опий ацетилированный, путем смешивания в эмалированной кружке «чеков», андигрида и воды. Полученный опий употреблял внутривенно каждый день и продавал его. Так, 18.05.07г. поздно вечером вышел во двор дома №35 по ул.Советской, где дождался парня, звонившего ему. Затем, продал ему за 40 грн. шприц с опием. 19.05.07. и 23.05.07г. аналогичным образом по предварительной договоренности продал опий парням, которых знал и ранее как наркоманов. 23.05.07г. около 12 часов ночи работники милиции провели в квартире ОСОБА_11 обыск, где обнаружили деньги, опий и андигрид, принадлежавшие ему. Оставшиеся наркотики хранил как для собственного у потребления, так и для дальнейшей продажи.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность его в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

по факту кражи имущества у ОСОБА_2

· показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в суде о том, что 30.12.06г. находилась на рынке, где из кармана пальто был похищен мобильный телефон «Сименс СФ-75», стоимость которого составляет 640 грн. Ущерб не возмещен;

протоколом опознания по фотоснимкам, согласно которого ОСОБА_12 опознала ОСОБА_1 как лицо, предлагавшее ей на рынке в конце декабря 2006 года купить мобильный телефон за 200 грн., что соответствует ее показаниям, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.72, 73 т. 3);

·заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной по краже (л.д.71 т.3);

·гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д.46 т. 3);

по факту кражи имущества ОСОБА_3

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , оглашенных в порядке ст. 290 УПК Украины, в том, что вечером 10.02.07г. выехала поездом №286 со ст. Киев до ст. Симферополь и находилась в купейном вагоне №10 место №33. Проснувшись около 7 час. утра, пошла в туалет, а вернувшись, обнаружила свою сумочку лежащей на полу, и в ней отсутствовали деньги (200евро и 1000грн.), фотоаппарат «Олимпус» (л.д.163 т.2);

·справкой о стоимости похищенного (л.д.146 т.2);

·явкой с повинной ОСОБА_1, в которой сознался в краже телефона с поезда (л.д.155 т.2);

·протоколом воспроизведения обстоятельств, согласно которого ОСОБА_1 показал каким образом совершил кражу, что соответствует установленном} судом, и показаниям свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, присутствовавших понятыми на данном следственном действии (л.д.157-159, 164, 165 т.2);

по факту кражи имущества ОСОБА_4

·показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенных в порядке ст. 290 УПК Украины, в том, что вечером 24.04.07г. выехал со ст. Керчь до ст. Симферополь на поезде №616 Керчь-Симферополь в общем вагоне №4. Лег спать около 23 часов, а проснувшись, обнаружил, что из кармана брюк пропал мобильный телефон (л.д. 103 т.2);

·актом магазина о продаже ОСОБА_15 телефона и справкой о стоимости (л.д.95, 101 т.2);

·явкой с повинной ОСОБА_1, в которой сознался в краже телефона с поезда (л.д. 108 т.2);

·протоколом воспроизведения обстоятельств, согласно которого ОСОБА_1 показал каким образом совершил кражу, что соответствует установленному судом, и показаниям свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, присутствовавших в качестве понятых на данном следственном действии (л.д. 117-122 т.2);

по факту кражи имущества у ОСОБА_5

·показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что 29.04.07г. у ней на рынке был похищен мобильный телефон из кармана куртки, который в настоящее время возвращен. Стоимость его составила 1280 грн.;

·показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что в начале мая 2007 года на радиорынке в г.Симферополе у незнакомого парня корейской национальности приобрел мобильный телефон «Самсунг Е350Е», который впоследствии выдал работникам милиции (л.д.20 т.З);

·заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной по краже (л.д.5 т.3);

·гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д. 11 т.3);

·вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Самсунг Е350Е» (л.д.13, 14 т.3);

по факту кражи имущества ОСОБА_6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенных в порядке ст. 290 УПК Украины, в том, что утром 06.05.07г. по прибытии поезда в Харьков обнаружил пропажу из кармана куртки своего телефона «Нокия 3310» и цифрового фотоаппарата «Сони Т100». Причиненный ущерб составил 2700 грн. Телефон ему возвращен (л.д.34 т.2);

· показаниями в суде свидетеля ОСОБА_19 - работника милиции, установившего оперативным путем, что похищенным мобильным телефоном пользовался ОСОБА_1. При изъятии телефона ОСОБА_1 сознался в совершении кражи;

· показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21 , оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, присутствовавших в качестве понятых при добровольной выдаче ОСОБА_1 мобильного телефона, который с его слов похитил в поезде (л.д.37, 38 т.2);

· копиями чеков оплаты, гарантийного талона и карточки мобильного телефона, подтверждающими стоимость похищенного и владение им ОСОБА_6(л.д.9-10 т.2);

· протоколом изъятия у ОСОБА_1 телефона «Нокия 3310» и приобщением его к качестве вещественных доказательств (л.д. 11, 28-29 т.2);

по факту приобретения и хранения боеприпасов

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_19 - работника милиции, проводившего с согласия ОСОБА_1 осмотр в его квартиры, в ходе которого были обнаружены на антресоли в коридоре 33

малокалиберных патрона в коробке-упаковке. Со слов ОСОБА_1 данные патроны ему в конце июня 2006

года в районе магазина «Горлица» по ул.Проезжей г.Джанкоя подарил незнакомый мужчина по имени ОСОБА_22, с которым там распивал спиртное;

- показаниями свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины,  и ОСОБА_25 - отца подсудимого, в присутствии которых работники милиции в квартире ОСОБА_1 обнаружили 33 патрона. ОСОБА_1 сразу заявил, что это его патроны, которые принес в квартиру и спрятал на антресолях (л.д.69-71 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры ОСОБА_1, где были обнаружены на

антресоли в коридоре в коробке-упаковке 33 патрона (л.д.50 т.2);

- вещественными доказательствами - патронами (л.д.58-59 т.2);

- заключением криминалистической экспертизы, согласно которой изъятые патроны являются

боеприпасами - короткими патронами калибра 5, 6мм, кольцевого воспламенения, изготовленными

промышленным способом, предназначенными и пригодными для стрельбы из нарезного спортивно-

охотничьего оружия (л.д.66-67 т.2);

по фактам незаконного приобретения,  хранения наркотиков с целью сбыта, а также их сбыта гр-нам ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9

· показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что 18.05.07г. по предложению работников милиции согласился принять участие в проведении оперативной закупки у гр-на ОСОБА_1. Они показали фотографию указанного лица, описали как выглядит, а затем с ним договорился по телефону о встрече. После чего, в помещении Джанкойского ГРО провели в присутствии 2-х понятых его личный досмотр и вручили деньги в сумме 40 гривен, о чем был составлен акт. На автомобиле вместе с работниками милиции и понятыми приехал к указанном) месту. Выйдя из автомашины подошел к стоявшему около подъезда мужчине, в котором узнал ОСОБА_1. Сразу передал ему 40 грн, а получил взамен шприц с опием, положив его в карман пошел к работникам милиции. Те в Джанкойском ГРО произвели в присутствии 2-х понятых его осмотр и изъяли этот шприц (л.д.246 т. 1);

· показаниями свидетеля ОСОБА_26, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что 19.05.07 года работники милиции предложили ему принять участие в проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1 После данного согласия показали его фотографию, дали возможность связаться с ним по телефону. Затем, в присутствии 2-х понятых осмотрели, вручили деньги в сумме 40 грн., номера и серии, которых были переписаны, о чем составили акт, и на автомашине поехали к дому №35 по ул.Советской, где высадили во дворе. Подойдя к стоявшему возле подъезда мужчине, узнал в нем ОСОБА_1, т.к. и ранее покупал у него наркотики. За 40 грн. взял у него шприц с опием и вернулся обратно в автомобиль (л.д.247 т. 1);

· показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что 23.05.07г. согласился быть закупщиком при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_28, у которого и ранее их покупал. Перед началом закупки работники милиции дали созвониться с ОСОБА_1, чтобы договориться за покупку наркотиков. Показали его фото, составили акт осмотра и выдали деньги в сумме 20 грн. На автомобиле вместе с ними и понятыми приехал к указанному месту. Сразу подошел к ожидавшему ОСОБА_1, дал ему 20 грн, и взамен взял шприц с опием, который положил в карман и ушел к машине. По приезду в милицию его снова осмотрели и изъяли купленный у ОСОБА_1 шприц (л.д.248 т. 1);

· показаниями свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что участвовали в качестве понятых при оперативной закупке. В их присутствии работники милиции осмотрели покупателя, вручили ему деньги, номера и серии которых были переписаны, объяснили у кого следует производить закупку, показав фото ОСОБА_1, а затем всех отвезли к дому 35 по ул.Советской г.Джанкоя. Выйдя из автомобиля закупщик подошел к мужчине, в котором узнали по показанной ранее фотографии ОСОБА_1, и они чем-то обменялись. По приезду в милицию покупателя обыскали и изъяли шприц с жидкостью, купленный у ОСОБА_1. Аналогичным образом были проведены оперативные закупки 19.05.07г. и 23.05.07г., где ОСОБА_26 и ОСОБА_27 в их присутствии приобрели опий у ОСОБА_1. 23.05.07. работники милиции провели осмотр квартиры ОСОБА_11, в ходе которого были изъяты в т.ч. и деньги, номера и серии которых переписали (л.д.33-34, 102-103, 104-105 т.1);

показаниями свидетеля ОСОБА_32, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что вместе с другими работниками милиции проводили оперативные закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_1, для осуществления которой к нему направили: 18.05.07 - гр-на ОСОБА_33, 19.05.07г. -ОСОБА_26, 23.05.07г. - ОСОБА_27. Перед началом каждой оперативной закупки покупателя в присутствии понятых осмотрели, вручили денежные купюры, номера и серии которых были переписаны, показали фото ОСОБА_1. На автомобиле доставляли покупателей к дому 35 по ул.Советской г.Джанкоя, где те подходили к ОСОБА_1, чем то они обменивались и возвращались уже с опием, налитым в шприц. Момент передачи наркотиков покупателю был виден из машины (л.д.239 т. 1);

· постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров у гр-на ОСОБА_1 по месту сбыта наркотиков от 23.04.07г., где проведение которых поручалось покупателям с вымышленными данными ОСОБА_33, ОСОБА_34 без задержания фигуранта; с вымышленными данными ОСОБА_27 - с задержанием фигуранта (л.д.65, 110, 132 т.1);

· актами осмотра покупателей, участвующих в проведении оперативной закупки, согласно которых были вручены ОСОБА_33 - деньги в сумме 40грн., купюрами: достоинством 20грн. серия АУ №8197579; достоинством 10 грн. ЕС №9929009; достоинством 5грн. - 2шт.: ЯЗ №35426768, ВУ №4003310; ОСОБА_8 - деньги в сумме 50грн., купюрами: достоинством 20грн. серия НИ №5627992; достоинством 5грн. - БС №8144360; 2грн. по 2шт. - БС №5583453, АК №6782231; достоинством 1грн. - ВН №0474129; ОСОБА_27 - деньги в сумме 20грн, купюрами: достоинством Югрн. - ГН №0552351, достоинством 5грн. по 2шт. - ГЛ №4028121, КИ №6803043 (л.д.66, 111, 133 т.1);

· протоколами оперативной закупки, согласно которых после проведения оперативной закупки изъяли у ОСОБА_33 - шприц емкостью 10мл с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме 2 мл., у ОСОБА_26 - шприц емкостью 2мл с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме 2 мл.; у ОСОБА_27 - шприц емкостью 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 1 мл. (л.д.67, 112, 134 т.1);

· заключением судебно-химической экспертизы №1\928 от 02.06.07г., согласно которой вещество, изъятое у гр.ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.202 гр. (л.д.94-98 т. 1);

· заключением судебно-химической экспертизы №1\925 от 08.06.07г., согласно которой вещество, изъятое у гр.ОСОБА_26, является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.1102 гр. (л.д. 121-125 т.1);

· заключением судебно-химической экспертизы №1\923 от 02.06.07г., согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_27, является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.05 гр (л.д. 160-165 т. 1);

· заключением дактилоскопической экспертизы №67 от 31.05.07г., согласно которой на шприце объемом 10 мм с жидкостью темно-коричневого цвета, изъятым у гр.ОСОБА_7 выявлено два следа пальцев руки, оставленные ОСОБА_1 (л.д.77-79 т.1);

· заключением дактилоскопической экспертизы №66 от 31.05.07г, согласно которой на шприце объемом 5 мм с жидкостью темно-коричневого цвета, изъятым у гр. ОСОБА_27 выявлено два следа пальцев руки, оставленные ОСОБА_1 (л.д. 142-146 т.1);

· протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_2, согласно которого обнаружено и изъято на подоконнике в женской сумочке, в кошельке коричневого цвета деньги в сумме 110 гривен и среди них 1 купюра достоинством 5 гривен серии ГЛ № 4028121 (л.д.177т.1);

· вещественными доказательствами в виде шприцов с наркотическим средством, денежной купюрой достоинством 5 гривен (л.д.229-231т. 1).

по факту обнаружения наркотиков и прекурсоров в квартире ОСОБА_11

· показаниями свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_30, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что 23.05.07. около 23-40 часов приняли участие как понятые при осмотре домовладения, где проживала ОСОБА_10, в ходе которого были изъяты кружка с налетом вещества, ватные тампоны пропитанные жидкостью, шприцы с прозрачной жидкостью, два вещества вязкой массы в виде горошин (л.д.33-34, 102-103 т.1);

· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, проводившего осмотр квартиры ОСОБА_11 (л.д.239 т. 1);

· протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_2, согласно которого было обнаружено и изъято: на столе - эмалированная кружка с налетом вещества темно-коричневого цвета; на подоконнике - стеклянная рюмка с 4-мя четыре ватными тампонами, пропитанных жидкостью темно-коричневого цвета и инъекционная игла с ватным тампоном; на подоконнике - 2 шприца с прозрачной жидкостью, пять полимерных фрагментов пленки перевязанных нитью; в серванте на полке - два отрезка полимерной пленки перевязанные нитью, содержащие вещество вязкой массы темно-коричневого цвета, шприц с прозрачной жидкостью; под раковиной в мусорном ведре - 4 фрагмента пленки перевязанные нитью; в зале в тумбочке - 4 тетрадных листа, на которых имеются вычисления и слово «чек» (л.д. 177 т.1);

заключением судебно-химической экспертизы №1\924 от 06.06.07г., согласно которой обнаруженные в ходе осмотра квартиры вещества массой 0.098г., 0.121г. (общей массой 0.219г.) являются особо

опасным наркотическим средством «опием»; вещества массой 0.165г., 0.056г. (общей массой 0.221г.) являются особо опасным наркотическим средством «опием экстракционным»; жидкость массой 0, 56 гр. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д. 187-193 т. 1);

- вещественными доказательствами в виде пакетов со шприцами, денежными купюрами, тетрадными листами с записями (л.д.229-231 т.1).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанных преступлениях и правильной квалификации его действий по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; 263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; 307 ч 2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершавшим одно из преступлений, предусмотренных ст. 309 УК Украины; 311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств. При этом, действия ОСОБА_1 суд переквалифицирует ч.2 на ч.1 ст. 3П УК Украины, поскольку квалифицирующих признаков этой части статьи ему не вменены обвинением.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, путем дачи признательных показаний на всем его протяжении, явки с повинной, наличие тяжкого заболевания - ВИЧ инфицированный, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы, но ближе к минимальном) размеру, установленного санкцией статьи за более строгое преступление, и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу в виде 6 полиэтиленовых пакетов с 4 пластмассовыми шприцами, растительной массой,  ватными тампонами - подлежат уничтожению; деньги, находящиеся на депозитном счете Джанкойского ГРО, подлежат обращению в доход государства в счет конфискации имущества; тетрадные листы - подлежат оставлению в материалах дела; мобильные телефоны, находящиеся по сохранным распискам у потерпевших, подлежат оставлению в их распоряжении; патроны - подлежат передаче в службу вооружений ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.232-238 т.1; 30, 60 т.2;15 т.3).

Расходы по проведению дактилоскопических, криминалистической и судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций (л.д.76, 93, 120, 142, 159, 186 т.1; 65 т.2 ).

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в размере заявленных требований (л.д.33, 104, 162 т.2; 49 т.3).

Производство по иску ОСОБА_5 о возмещении материального вреда подлежат прекращению, вследствии возврата похищенного и отказа от него истца (л.д.19 т. 3).

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы

· по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы

· по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы

· по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства

· по ст. 311 ч. 1 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 5 лет 5 месяцев лишения

свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 мая 2007 года - с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Вещественные доказательства в виде:

· 9 полиэтиленовых пакетов с шприцами, растительной массой, ватными тампонами, кружкой и стеклянной стопкой, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции №5007;

· уничтожить;

· деньги в сумме 110 грн., находящиеся на депозитном счете Джанкойского ГРО, согласно квитанций №№34, 35, - обратить в доход государства в счет конфискации лично принадлежащего ему имущества;

· 4 тетрадных листа, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела;

· мобильные телефоны - считать возвращенными ОСОБА_5, ОСОБА_6 по принадлежности.

· патроны, находящиеся в камере хранения ЛО ст. Джанкой, согласно квитанции №30, - направить в службу вооружений ГУ МВД Украины в АР Крым для дальнейшего решения вопроса об их уничтожении.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению 2 дактилоскопических экспертиз на сумму 423, 69 и 588, 38 грн. и 4-х химических на сумму по 117, 67 грн. каждая, по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7, 24121100; 01., а также расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 217, 95 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, Управление госказначейства в Киевской области, МФО 821018, ОКПО 25576445, за экспертизу - всего в общей сумме 1700, 40 грн.

Иски удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда в пользу ОСОБА_2 - 640 грн., в пользу ОСОБА_6 2500 грн., в пользу ОСОБА_15 - 1688 грн., в пользу ОСОБА_3 - 3512 грн.

Производство по иску ОСОБА_5 о взыскании 1280 грн. - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.